Economía
Jueves 16 abril de 2020 | Publicado a las 15:38 · Actualizado a las 16:01
Mujer oxígeno dependiente pidió retirar sus fondos de AFP Hábitat: Corte rechazó la solicitud
Por Verónica Reyes
Con información de Poder Judicial.
visitas

Una mujer de iniciales S.G. que es pensionada por invalidez, y que además padece una enfermedad pulmonar que la obliga a usar una máquina generadora de oxígeno, emplazó judicialmente a la AFP Habitat con el fin de retirar sus fondos y así costear los gastos asociados a su salud.

La administradora, también en una instancia judicial, rechazó la solicitud. Y ello hoy fue respaldado por la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que descartó un actuar arbitrario de la AFP al no acoger la solicitud.

“(…) Las llamadas a administrar los fondos de pensiones y otorgar las prestaciones y beneficios son precisamente las AFP, las que deben respetar la legislaci√≥n vigente”, indic√≥ la Corte en su fallo.

Seguidamente, se precis√≥ que la AFP no puede entregar el total de los fondos en los t√©rminos solicitados por la afiliada, “raz√≥n por la cual no se aprecia c√≥mo habr√≠a una ilegalidad en el actuar de H√°bitat, sobre todo si se tiene presente que la solicitante se encuentra pensionada por invalidez, es decir, conforme al sistema previsional vigente”.

En síntesis, se determinó que Hábitat no actuó de manera ilegal ni arbitraria al negarse a devolver los fondos previsionales a S.G., ya que actuó conforme a la ley.

En el fallo, la Corte de Apelaciones de Santiago estableció, eso sí, que la administradora deberá informar a la mujer las modalidades que por ley le permitan disponer de parte del dinero ahorrado, alternativas que Hábitat no le informó con claridad.

Otros argumentos

El fallo se√Īal√≥ que la enfermedad que padece la mujer no re√ļne antecedentes suficientes “para concluir el tiempo y calidad de vida que le resta”; y que el m√©dico tratante indic√≥ que ella “padece una enfermedad pulmonar avanzada (fibrosis pulmonar idiop√°tica) sin tratamiento y con pron√≥stico ominoso”, con expectativa de vida breve.

En relaci√≥n a eso √ļltimo, la resoluci√≥n indic√≥ que la patolog√≠a le fue diagnosticada a S.G. en el a√Īo 2008 “y la invalidez definitiva declarada en el a√Īo 2015”.

En virtud de todo lo anterior, la Corte determinó rechazar el requerimiento.

“Sin perjuicio de lo anterior, se dispone que la recurrida (H√°bitat) informe a la recurrente (S.G.), dentro de d√©cimo d√≠a de ejecutoriado este fallo, las modalidades o alternativas que le permitan disponer de parte del dinero ahorrado, seg√ļn el ordenamiento jur√≠dico vigente, lo que comunicar√° a esta Corte una vez cumplido”, culmin√≥.

Tendencias Ahora