Blogs
Mapuches en huelga de hambre... ¬Ņpor qu√©?
Publicado por: Eric Melillanca Torres
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Huelgas de hambre, marchas, detenciones, manifestaciones, enfrentamientos entre mapuches y carabineros, y t√ļ no entiendes qu√© ocurre, te mueves en tus quehaceres en el hogar, camino a tu trabajo o lugar de estudios. Ahora intentar√© explicarte qu√© es lo que ocurre, ‚Äúcon pi√Īones‚ÄĚ.

Cuatro personas mapuche llevan cerca de un a√Īo y cuatro meses presos sin que hasta la fecha se les haya comprobado culpabilidad, es cierto, m√°s de un a√Īo presos y todav√≠a no se realiza el juicio. Por este motivo, los cuatro mapuche: Lonko Alfredo Tralcal, y los hermanos Pablo, Benito y Ariel Trangol; se encuentran realizando una huelga de hambre pidiendo un “juicio justo en un plazo razonable”, en los √ļltimos d√≠as otros se han sumado en apoyo. Se les acusa de la quema de un templo evang√©lico en Padre Las Casas.

Si tienes en tu cabeza la idea de ‚Äúno les gust√≥ jugar con fuego, que ahora paguen‚ÄĚ, te repito: estas personas no han sido juzgadas. Si alguien ‚Äúmuy brillantemente‚ÄĚ asocia a estas personas con el caso Luchsinger o con camiones, no; son acusados por la quema de un templo evang√©lico.

En este caso la fiscal√≠a, parte acusadora en la causa, solicita la aplicaci√≥n de la ‚Äúprisi√≥n preventiva”, que es una herramienta que permite privar de libertad a una persona mientras es investigada hasta que llegue el juicio. Aqu√≠ es donde empiezan los problemas, porque si bien es legal, se presta para descriterios tan sorprendentes como el hecho de tener en la c√°rcel a personas por m√°s de un a√Īo, sin que los fiscales sean capaces de tener las pruebas suficientes para iniciar el juicio. No les importa, total, el que est√° en la c√°rcel ‚Äúes un mapuche m√°s‚ÄĚ.

El nivel de incompetencia de algunos fiscales que buscan ‚Äúhacer carrera‚ÄĚ persiguiendo mapuches es tan grande, que adem√°s de tomarse plazos eternos para investigar y mantener presos a los mapuche investigados, no son capaces de presentar pruebas que permitan condenarlos. Porque son inadmisibles o simplemente las pruebas no existen.

¬ŅHas llegado leyendo hasta aqu√≠ y no me crees? Te sugiero buscar en Google: mapuche prisi√≥n preventiva; te encontrar√°s con una infinidad de casos de mapuches que han sido mantenidos en prisi√≥n y posteriormente absueltos. Sin ir m√°s lejos, este martes fue absuelto Hugo Melinao Lican tras pasar ocho meses encarcelado.

Adem√°s, los fiscales tienen facultades extraordinarias en este caso por la aplicaci√≥n de la Ley Antiterrorista. Esta ley, fue creada en 1984 por la Dictadura para perseguir a los opositores a su r√©gimen. Se ha transformado en una pena anticipada para los acusados, porque permite, entre otras barbaridades, encarcelar a personas que no han sido declaradas culpables. Otro esperpento de esta ley, es la facultad de utilizar ‚Äútestigos sin rostro‚ÄĚ, te lo explico con un ejemplo; sup√≥n que hay una explosi√≥n en un basurero de la calle en tu barrio (como ocurri√≥ hace algunos a√Īos en el metro), y los fiscales al creer que pudiste ser t√ļ pero no tienen pruebas que lo hayas hecho, buscan un testigo (que puede ser tu vecina) para que presente su testimonio, sin identificarse y sin siquiera mostrarse quien es ¬Ņc√≥mo te defiendes de eso?

En resumen, al aplicar esta Ley, se elimina la presunción de inocencia y pasamos a una presunción de culpabilidad, donde eres culpable hasta que demuestres lo contrario.

Es as√≠ como en este caso, se asume que estos cuatro mapuches son culpables y est√°n en la c√°rcel, sin haber sido juzgados. Adem√°s, la ley se aplica al ser invocada por una querella del Gobierno, ¬Ņd√≥nde queda la separaci√≥n de los poderes del Estado?

Por esto, es que el segundo petitorio de los huelguistas es que no se les aplique la Ley Antiterrorista, sino que se les juzgue como a cualquier otro ciudadano.

La Ley Antiterrorista no cumple los m√≠nimos est√°ndares internacionales. El relator especial de las Naciones Unidas, Ben Emmerson, el a√Īo 2013 ya recomendaba al Gobierno y al Poder Judicial no utilizarla.

Chile ya fue condenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el uso de esta ley (en este caso, Lonko Pascual Pichun muri√≥ en 2013 esperando justicia). Seg√ļn el derecho internacional, la presunci√≥n de inocencia no puede ser anulada con la Ley Antiterrorista.

Algunos políticos, por el caso de estos cuatro mapuches en huelga de hambre, verborrean con el cumplimiento del Estado de Derecho. Hablan de la ley como si ésta viniera de las tablas que recibieron del mismo Moisés, cuando son leyes redactadas y votadas por ellos mismos. Es tanta su frescura, que cuando muchos de ellos o de sus cercanos eran (y siguen siendo) acusados por corrupción, imploran por la presunción de inocencia.

A los gobiernos poco le importan las sanciones internacionales, el dinero para pagar las indemnizaciones no sale de los bolsillos de gobernantes ni ministros, sino de nosotros los contribuyentes. Si las pagaran ellos mismos, la realidad sería muy distinta.

Piensa en esto, los huelguistas llevan alrededor de un a√Īo y cuatro meses en prisi√≥n ¬ŅQu√© pasa si son inocentes? ¬ŅQui√©n les devuelve todo este tiempo de vida? No existe indemnizaci√≥n capaz de pagar esto.

Ya van m√°s de cien d√≠as en huelga y su deterioro es grave, hecho confirmado por el Colegio M√©dico. Chile, nuevamente en la lupa del mundo por una situaci√≥n re√Īida con los Derechos Humanos. Como puedes notar, lo que buscan nuestros pe√Īi a trav√©s de esta huelga de hambre no son regal√≠as ni privilegios, no est√°n pidiendo ser absueltos por nada, sino un juicio justo en un plazo razonable y con las mismas leyes que a cualquier otro ciudadano.

Eric Melillanca Torres
Ingeniero Civil en Inform√°tica
Magíster (C) en Ingeniería Industrial
Presidente de Corporaci√≥n de Desarrollo Mapuche Traw√ľn

URL CORTA: http://rbb.cl/i2fc
Tendencias Ahora