En medio de la semana clave del juicio contra el rapero Sean “Diddy” Combs, el jurado del proceso cuestionó la capacidad de uno de sus miembros para acatar las instrucciones del juez en el curso de sus deliberaciones.
En una nota facilitada por el vocero del panel y leída ante el tribunal por el juez del caso, Arun Subramanian, los miembros del jurado afirmaron estar “preocupados” porque el integrante número 25, un científico de 51 años que reside en Manhattan, no sea capaz de seguir las instrucciones del magistrado.
Además, el portavoz pidió a Subramanian hablar con él en persona o que el juez lo entreviste directamente.
Tras la notificación, el juez les envió una nota escrita por la Fiscalía en la que les recordaba “su obligación de deliberar” y de seguir sus instrucciones: “Con eso en mente, por favor continúen deliberando”.
Los miembros del jurado, que enviaron su notificación tan solo una hora después de comenzar a deliberar, no explicaron por qué desconfiaban de las capacidades de su compañero y, aunque Subramanian les pidió más detalles, aún no ha llegado una respuesta.
Días claves en el juicio contra Sean “Diddy” Combs
El principal abogado de Combs, Marc Agnifilo, se quejó de que esto “es solo el principio” de la deliberación, pero Subramanian se negó a sugerirles a los jurados que se den prisa, ya que “no hay un tiempo establecido” para finalizar este proceso.
En su primera jornada de deliberación, los doce miembros del jurado trabajaron durante cinco horas. Al inicio, Subramanian les recordó que deben llegar a un veredicto justo basándose en su sentido común y las pruebas que han visto a lo largo del juicio, que entra hoy en su octava semana. En caso de existir duda razonable -les recordó- deben declararlo no culpable.
En caso de ser declarado culpable de todos los cargos, Combs podría pasar el resto de su vida en prisión.
Diddy está imputado de cinco cargos: uno por asociación ilícita, otros dos por tráfico sexual y otros dos de transporte para ejercer el proxenetismo.
Ayer lunes, el jurado terminó el primer día de deliberaciones sin alcanzar un veredicto. Los doce miembros del panel principal notificaron al juez que preferían continuar con el proceso este martes.
En otra nota leída por Subramanian en la corte, el portavoz del jurado preguntó si, cuando un individuo pide una sustancia legal a otra persona y esta se la entrega, se considera el hecho como “distribución”.
Esta interrogante estaría relacionada con el cargo de asociación ilícita que afronta Combs, acusado de liderar una empresa criminal en la que, con ayuda de sus empleados, se dedicaba a cometer diversos delitos, entre ellos distribución de drogas.