Artes y Cultura
Martes 02 abril de 2019 | Publicado a las 16:38 · Actualizado a las 10:13
Director de "Leaving Neverland" reconoce errores en relato de una de las víctimas de Michael Jackson
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Leaving Neverland, el documental que trajo nuevamente a la palestra las denuncias por abuso sexual infantil contra Michael Jackson, ganó esta semana un nuevo detractor: Mike Smallcombe, uno de los biógrafos más respetados del cantante.

A través de Twitter, el autor de Making Michael (2016) encaró a Dan Reed, director del filme, a raíz del relato que elabora en el metraje James Safechuck, uno de los dos denunciantes.

“Entonces, @ danreed1000 est√° diciendo que debido a que la historia ha sido desmentida, de repente, el abuso de Safechuck termin√≥ cuando ten√≠a 16/17 en lugar de 14. Es una discrepancia de tres a√Īos. Solo levanta las manos, no cambies la historia. Esto es lo que sucede cuando no investigas adecuadamente”.

– Mike Smallcombe

El escritor hace alusi√≥n a uno de los abusos que describe Safechuck en la cinta, el cual habr√≠a ocurrido en una de las habitaciones de una estaci√≥n de tren del rancho. Seg√ļn Smallcombe, en esa √©poca, dicho lugar a√ļn exist√≠a. Y para ello, cit√≥ los permisos de construcci√≥n correspondientes.

Reed respondi√≥ al escritor por la misma v√≠a: “S√≠, al parecer no hay duda sobre la fecha…. La fecha en que se ha equivocado (James) es la del fin del abuso”, asegur√≥ el cineasta. Seg√ļn los papeles, la estaci√≥n data de 1994, mientras que Safechuck asegur√≥ que hab√≠a sido v√≠ctima de Jackson entre 1988 y 1992.

“Debido a que la historia ha sido desacreditada, parece que Reed ahora est√° repentinamente queriendo cambiar la l√≠nea de tiempo de Safechuck… En primer lugar, me sorprende que haya hablado en nombre de Safechuck. Y, en segundo lugar, es vergonzoso que sienta que ahora tiene que cambiar el relato de la pel√≠cula”, apunt√≥ Smallcombe a Mirror Online.

Sin embargo, el autor no se detuvo ah√≠. “Eso es lo que sucede cuando tomas acusaciones como esas a su valor nominal, y no intentas examinar e investigar si son ciertas”, dijo.

En otro √≠tem, desestim√≥ el relato de Safechuck. “Al reconocer la fecha de construcci√≥n, Reed est√° esencialmente confirmando que la afirmaci√≥n de Safechuck de ser abusado en la estaci√≥n de tren de Neverland entre 1988 y 1992 es imposible”.

“Reclamar en nombre de Safechuck que el abuso continu√≥ mientras Safechuck se acercaba a la edad adulta, todo para preservar la l√≠nea de tiempo de su pel√≠cula, es asombroso”, finaliz√≥ el director.

Tendencias Ahora