Nacional
Ex diputado Marinovic declaró durante juicio oral contra senador Bianchi
Publicado por: Diario El Ping√ľino
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La tercera semana de juicio oral en contra del senador desaforado Carlos Bianchi Chelech se inició ayer, donde fue el turno de la parte querellante de continuar presentando su prueba documental y testimonial.

En el d√≠a n√ļmero 11 del juicio, los abogados querellantes realizaron una amplia exposici√≥n de alrededor de tres horas comparando los pagos por arriendos de diferentes parlamentarios a nivel nacional, donde las sumas mayoritariamente eran inferiores a las canceladas por Bianchi por la sede parlamentaria investigada, donde lleg√≥ a cancelar $1.280.000.

Entre los testigos que presentó ayer la parte querellante, estuvo el ex diputado por Magallanes Miodrag Marinovic, quien denunció los hechos materia de la investigación.

El ex parlamentario al ser consultado por los abogados se√Īal√≥ que ‚Äúal estar en funci√≥n de mi cargo como diputado por la Regi√≥n de Magallanes, el a√Īo 2013 en mi oficina recibo un sobre que tra√≠a bastante informaci√≥n en relaci√≥n a la situaci√≥n del arriendo de la oficina parlamentaria del senador Carlos Bianchi.

Estos antecedentes hab√≠an muchos que eran p√ļblicos y que estaban en la p√°gina web del Senado y otros. Ante esto, con mis abogados y asesores nos dirigimos a la Fiscal√≠a a presentarlos a manera de denuncia particular y se abri√≥ una investigaci√≥n donde me ha correspondido declarar dos veces en la Fiscal√≠a‚ÄĚ.

Marinovic agreg√≥ que ‚Äúlos antecedentes que se recibieron tienen relaci√≥n con la sede parlamentaria que arrend√≥ el senador Bianchi entre los a√Īos 2006 hasta fines del 2010. Despu√©s que el senador ocupaba dicha sede por cuatro a√Īos, el a√Īo que sal√≠ electo como diputado arrend√© la sede contigua a esa. √Čl estaba al lado derecho y yo al lado izquierdo. Despu√©s de la campa√Īa del a√Īo 2009 el mismo senador me invit√≥ a estar al lado de √©l, ya que me se√Īal√≥ que hab√≠a una oficina vac√≠a, me pareci√≥ razonable por existir un conocimiento parlamentario y fue as√≠ que me dijo que me iban a contactar para poder establecer el arriendo de aquella sede. Le arrend√© a la se√Īora Victoria Retamales, a quien la conoc√≠ al momento de la suscripci√≥n del contrato de arriendo, donde el senador nunca me coment√≥ que le arrendaba a un pariente y reci√©n el a√Īo 2013 me enter√© del parentesco. Al se√Īor Bianchi lo conozco del a√Īo 2005, cuando con motivo de esas elecciones trabajamos en conjunto, √©l para senador y yo postulando a diputado. Ni el senador ni la se√Īora Victoria me dijeron que eran cu√Īados. El contrato de arriendo ven√≠a lleno y s√≥lo suscribimos el arriendo, donde el contrato lo firm√© el 1 de marzo del a√Īo 2010, firm√°ndolo Victoria Retamales y yo como arrendatario. Durante ese tiempo nos visit√°bamos frecuentemente las oficinas‚ÄĚ.

El ex parlamentario en su testimonio de m√°s de 40 minutos agreg√≥ que ‚Äúla oficina que arrend√© es parte del inmueble que est√° dividida en dos oficinas. Contratamos personas para realizar mejoras en dicho lugar. Se hizo separaci√≥n y otras instalaciones para dejarla habilitada como sede parlamentaria a fines de marzo de 2010. Por esa sede pagaba 500 mil pesos, ese pago lo sacaba directamente el Congreso con un cheque nominativo a nombre de la se√Īora Victoria Retamales y ese cheque se depositaba en su cuenta. Despu√©s de diez meses me di cuenta que era un precio caro y por esos mismos 500 mil pesos me fui a otra oficina con m√°s de 100 metros cuadrados. Nunca supe y no me dijo el senador Bianchi cu√°nto pagaba por esa sede, me enter√© del monto y fue una sorpresa ya que era m√°s de un mill√≥n de pesos”.

“En mi caso yo ten√≠a dentro del trabajo un √≠tem de asignaciones parlamentarias de distinta √≠ndole y hab√≠a que gastarlo en un marco establecido por el Congreso, no era de libre disponibilidad, hab√≠a que rendir los dineros a la Tesorer√≠a de la C√°mara de Diputados. En relaci√≥n a la oficina del senador el a√Īo 2006 hab√≠an escritorios que eran de la pizzer√≠a La Nata, donde nos junt√°bamos en la campa√Īa del 2005, ya que ese a√Īo trabaj√°bamos y ocup√°bamos dependencias de la pizzer√≠a y estaban estos escritorios, lo que corrobor√© con la administradora de la pizzer√≠a Maritza Mori, que me confirm√≥ que llevaron esos muebles desde ese local a la oficina parlamentaria. Esa misma oficina no ten√≠a acceso de discapacitados y tampoco pasamanos‚ÄĚ.

En relaci√≥n al arrendamiento entre parientes, el abogado querellante Francisco C√°rdenas le consult√≥ al ex diputado si existe prohibici√≥n de arrendar entre parientes, a lo que Marinovic contest√≥ que ‚Äúno hay norma en la C√°mara de Diputados que proh√≠ba arrendar a parientes, de la misma forma que no hay norma que proh√≠ba a los parlamentarios hacer defraudaciones o estafas, porque es evidente que cada parlamentario debe conocer las normas y la legislaci√≥n‚ÄĚ.

Tras la declaraci√≥n de casi 50 minutos del ex parlamentario, llam√≥ la atenci√≥n que la parte de la defensa de ninguno de los tres imputados realizara preguntas al testigo. Trascendi√≥ que ello apuntar√≠a a que las respuestas hubieran aclarado a√ļn m√°s las dudas y le hubiese jugado en contra al senador Bianchi, su representado.

Suspensión del juicio

Por razones de fuerza mayor, como es el fallecimiento de la madre de la jueza Jovita Soto, quien integra la sala donde se est√° realizando el juicio oral en contra del desaforado senador Carlos Bianchi, el presidente del tribunal, Luis √Ālvarez, suspendi√≥ el procedimiento judicial hasta el pr√≥ximo mi√©rcoles 2 de diciembre.

Entre los intervinientes hab√≠a consenso de continuar el juicio con dos jueces en sala (Luis √Ālvarez y Jaime √Ālvarez Astete) pero el tribunal se manifest√≥ contrario a esta propuesta y opt√≥ por la suspensi√≥n.

Tendencias Ahora