Internacional
Felipe Bulnes minimiza cr√≠ticas desde Bolivia: “No respondemos a Morales, alegamos ante la Corte”
Publicado por: Daniel Medina
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Una intensa jornada de trabajo vivirá este miércoles el equipo jurídico que representa a Chile ante la Corte Internacional de Justicia en el marco de la solicitud de objeciones preliminares presentadas por nuestro país respecto de la demanda boliviana.

La ronda de alegatos ser√° protagonizada ma√Īana por Bolivia, en donde responder√° a la objeci√≥n de la competencia del tribunal interpuesta por Chile.

Nuestra objeci√≥n preliminar no se funda en sorpresas, no se funda en innovaciones sino que en argumentos claros”, se√Īal√≥ este martes el agente chileno Felipe Bulnes tras los cuestionamientos de altas autoridades bolivianas, las que apuntaron a una “postura repetitiva” centrada en defender la vigencia del tratado de 1904.

Por lo anterior, a√Īadi√≥, “Chile va a insistir una y otra vez en los argumentos que nos hacen estar muy convencidos que la Corte carece de jurisdicci√≥n, porque precisamente se trata de una objeci√≥n fundada, clara y que tiene pilares muy n√≠tidos”.

Consultado por las cr√≠ticas de Morales hacia la estrategia chilena, se√Īalando que √©sta apuntar√≠a a la “l√≥gica del temor” por el futuro de la certeza jur√≠dica en la zona, Bulnes expres√≥ que “nosotros no respondemos al presidente Morales, nosotros alegamos frente a la Corte“.

Adicionalmente, mostr√≥ su tranquilidad y confianza sobre el trabajo realizado por el equipo jur√≠dico y reiter√≥ que la demanda del pa√≠s altiplanico desaf√≠a “al edificio de los tratados en general”.

Pese a que ahora solo se discute la competencia de la Corte, el agente estima que Bolivia intentará acercarse a discutir el fondo del asunto, es decir, la obligación para Chile de negociar una salida soberana al Pacífico.

“Chile va a ser muy disciplinado en la objeci√≥n preliminar que ha planteado que no supone discutir los m√©ritos o la falta de m√©ritos del caso de Bolivia sino que discutir si la Corte tiene o no jurisdicci√≥n. Por lo tanto, con independencia de que Bolivia quiera hablar del fondo, Chile se va a concentrar en lo que ha sido su objeci√≥n“, afirm√≥ en una rueda de prensa.

Esto, a√Īadi√≥, no lo ve como un rev√©s. “Si Bolivia va al fondo y no se hace cargo de la objeci√≥n de incompetencia planteada por Chile, estar√≠a revelando la debilidad de no poder hacerse cargo de la discusi√≥n que est√° plante√°ndose ante la Corte, que es sobre si tiene o no tiene jurisdicci√≥n”, manifest√≥ el ex ministro de Justicia y de Educaci√≥n durante la administraci√≥n de Sebasti√°n Pi√Īera.

En tanto, restó importancia a la ausencia del jurista Vaughan Lowe, considerado como miembro clave del equipo boliviano y que se encontraría atendiendo compromisos profesionales en Washington.

“Eso no significa que podamos dar por asumido que no vaya a esta presente, quiz√°s en alguna de las rondas que van a tener lugar esta semana”, dijo, y subray√≥ que, independiente de las ausencias en el equipo boliviano, “Chile tiene la misma argumentaci√≥n y la misma confianza en su posici√≥n”.

URL CORTA: http://rbb.cl/c7jm
Tendencias Ahora