Nacional
Revocan prisión preventiva para ex controladores de Penta y quedan con arresto domiciliario
Publicado por: Carlos Villavicencio
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Octavo Juzgado de Garantía de Santiago revisó este miércoles la solicitud de cambio de medidas cautelares de los ex controladores de Penta, Carlos Lavín y Carlos Délano, determinando que se deja sin efecto la cautelar de prisión preventiva y pasan a un arresto domiciliario total y arraigo nacional.

El juez del 8vo Juzgado de Garant√≠a, Daniel Aravena, detall√≥ que “conforme a los nuevos atenuantes existen otras atenuantes: en consecuencia se deja sin efecto cautelar de prisi√≥n preventiva. Arresto domiciliario total”.

Al respecto, el fiscal Carlos Gajardo, expres√≥ que no considera que esta decisi√≥n sea un retroceso para la causa ya que “las medidas cautelares son provisionales, era una posibilidad que la prisi√≥n preventiva cesara. Fiscal√≠a lo va a estudiar y tomaremos en su momento la decisi√≥n de apelar o no”.

“El juez Aravena lo que indica es que hay un nuevo antecedente que tiene que ver con las declaraciones de los imputados, que eso hace que existan antecedentes de una posible atenuante de reparaci√≥n celosa del mal causado y eso var√≠a la situaci√≥n cautelar de los imputados”, explic√≥ el fiscal.

Por su parte, el abogado defensor de Carlos D√©lano y Carlos Lav√≠n, Juli√°n L√≥pez, manifest√≥ que “nosotros hemos sido consistentes desde el primer d√≠a en el sentido de indicar que nuestros representados han colaborado con la investigaci√≥n, han reparado desde el punto de vista tributario todas las irregularidades que fueron detectadas al interior de empresas Penta”.

Adem√°s agreg√≥ que “hemos dicho que ya no son constitutivos de delito y que mis representados ten√≠an derechos a que el proceso se cumpliera y se desarrollara con ellos en libertad”.

“Hoy una resoluci√≥n nos ha dado la raz√≥n en el sentido de que la prisi√≥n preventiva es una medida desproporcionada e innecesaria en relaci√≥n con la situaci√≥n de mis representados y vamos a seguir trabajando por demostrar todos los aspectos del fondo de la defensa”, concluy√≥ L√≥pez.

Carlos Eugenio LaviŐĀn (arriba) |¬†Francisco Flores |¬†Agencia UNO

Carlos Eugenio LaviŐĀn (arriba) | Francisco Flores | Agencia UNO

La audiencia

En la audiencia que se extendió por más de 6 horas, el abogado defensor, Julián López, buscó que el tribunal decretara el reemplazo de la prisión preventiva por una cautelar menos gravosa como el arresto domiciliario.

L√≥pez afirm√≥ que ‚Äúno hay ning√ļn antecedente en la carpeta de investigaci√≥n sobre alg√ļn tipo de participaci√≥n de Carlos Lav√≠n y Carlos D√©lano en los pagos irregulares a ejecutivos‚ÄĚ.

Adem√°s, asegur√≥ que ‚Äúmi parte ha procurado con celo reparar el da√Īo causado, haciendo todo lo que estaba a su mano con esa rectificaci√≥n‚ÄĚ.

Por otra parte, el abogado califi√≥ a sus representados como ‚Äúempresarios exitosos‚ÄĚ que trabajaron juntos en la formaci√≥n de empresas que antes no exist√≠an ‚Äúy crearon 100.000 empleos en su trayectoria profesional‚ÄĚ. ‚ÄúAlgunos quieren que ellos se averg√ľencen de su trayectoria empresarial‚ÄĚ.

Ante esta afirmación, la abogada del Consejo de Defensa del Estado, recordó que los empresarios involucrados hicieron su fortuna en la década de los ’80 durante los procesos de privatización de empresas estatales. Dato que molestó a la defensa al considerarlo fuera de lugar.

Tambi√©n se√Īal√≥ que los aportes a la sociedad de D√©lano a trav√©s de la Telet√≥n, la abogada del CDE dice que ‚Äúel Estado de Chile lo que necesita es que paguen sus impuestos‚ÄĚ.

A su vez, el fiscal Carlos Gajardo, explic√≥ que ‚Äúpone en riesgo el sistema financiero de nuestro pa√≠s‚ÄĚ.

En la misma l√≠nea agreg√≥ que “lo que nosotros hemos imputado est√° todo mostrado por Hugo Bravo pero justificado con otros antecedentes” y que ‚Äúha habido y hubo financiamiento ilegal para campa√Īas pol√≠ticas‚ÄĚ.

Posteriormente el representante del SII se√Īala que ‚Äúnos parece que no es posible estimar que exista una reparaci√≥n celosa del mal causado, cuando √ļnicamente se han incorporado en las declaraciones rectificatorias una parte de las irregularidades‚ÄĚ.

‚ÄúNinguno de los nuevos antecedentes en rigor son tales, lo √ļnico que hemos conocido son antecedentes que no descartan la participaci√≥n en lo il√≠citos, por el contrario‚ÄĚ, afirmaron desde el SII.

Los ex controladores del Grupo Penta cumplieron 45 días recluidos en el anexo cárcel Capitán Yáber.

Con la revocación de esta cautelar, sólo el ex subsecretario de Minería, Pablo Wagner, se mantendrá en prisión preventiva.

Recordemos que Délano y Lavín son los principales acusados del denominado Caso Penta, en el que se destapó un elaborado plan que utilizó el grupo económico para evadir impuestos, pero también sobornar a cambio de favores al ex subsecretario de Minería Pablo Wagner, quien está acusado de cohecho y lavado de activos.

Tendencias Ahora