Nacional
Carlos Larraín acusa calumnia en declaraciones por presunto vínculo entre RN y SQM
Publicado por: Paula Catena
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Carlos Larraín, ex senador de Renovación Nacional, respondió a través de una carta dirigida a los consejeros y dirigentes de la colectividad a las acusaciones que apuntan a un eventual lazo entre el partido y Soquimich a través de una empresa relacionada.

Aunque no menciona a nadie, la declaraci√≥n de Larra√≠n, que aludir√≠a a Lily P√©rez, menciona a “una parlamentaria elegida en cupo Renovaci√≥n Nacional me ha calumniado gravemente”.

La legisladora en cuestión, hoy representando a Amplitud, había solicitado transparencia en la indagación que como colectividad pidieron al SII para dilucidar los nexos entre la empresa Asetec -cercana a RN- y SQM.

Al respecto, Larra√≠n se√Īala que “por respeto al partido y a quienes lo componen”, declar√≥ que “jam√°s fui abordado por nadie para que inÔ¨āuyera en la forma que votar√≠an nuestros parlamentarios en absolutamente ninguna materia”.

“La persona que me calumnia y que al hacerlo degrada al partido, fue promovida a secretaria general por el suscrito. Primer vicepresidente fue Baldo Prokurica, senador que tambi√©n voto a favor del impuesto referido. Esto demuestra la absoluta independencia del suscrito y de RN respecto de la supuesta influencia externa ‘denunciada’”, a√Īadi√≥.

Finalmente, sentenci√≥ que “podr√≠a prescindir de la calumnia tan f√°cilmente refutada por venir de quien viene. La abordo no solo por una raz√≥n personal sino sobre todo porque nuestros militantes deben saber que sus dirigentes no son venales y procuran, seg√ļn sus propias luces, servir al bien com√ļn”.

Revisa a continuación la carta de Carlos Larraín

Santiago, 8 de abril de 2015

Se√Īoras y se√Īores consejeros y dirigentes:

Una parlamentaria elegida en cupo Renovaci√≥n Nacional me ha calumniado gravemente al decir que una compa√Ī√≠a determinada, por el hecho de suscribirse a un informe peri√≥dico que desde 1990 circulaba en RN, controlaba la actividad pol√≠tica del suscrito y de nuestros parlamentarios en asuntos legislativos.

Por respeto al Partido y a quienes lo componen y mueven declaro:

1.- Yo no era Presidente de RN el a√Īo 2005 cuando la ley que cre√≥ el impuesto a la miner√≠a se discuti√≥ y promulg√≥. Asum√≠ un a√Īo m√°s tarde.

2.- Jam√°s, ni entonces, ni despu√©s cuando ocup√© la presidencia de RN, fui abordado por nadie para que inÔ¨āuyera en la forma que votar√≠an nuestros parlamentarios en absolutamente ninguna materia.

3.- La persona que me calumnia y que al hacerlo degrada al Partido, fue promovida a Secretaria General por el suscrito. Primer Vicepresidente fue Baldo Prokurica, Senador que tambi√©n voto a favor del impuesto referido. Esto demuestra la absoluta independencia del suscrito y de RN respecto de la supuesta inÔ¨āuencia externa ‚Äúdenunciada‚ÄĚ.

4.- El gobierno pasado subi√≥ el impuesto a la miner√≠a en 2010 para ayudar a la reconstrucci√≥n. Seg√ļn registro oficial del Congreso, la parlamentaria en cuesti√≥n no concurri√≥ a votar. Se puede asumir que tuvo alg√ļn fundamento para no votar a diferencia del resto de los parlamentarios RN que lo aprobaron, pero no puede
postularse que lo hiciera por instrucción de un tercero.

Podr√≠a prescindir de la calumnia tan f√°cilmente refutada por venir de quien viene. La abordo no solo por una raz√≥n personal sino sobre todo porque nuestros militantes deben saber que sus dirigentes no son venales y procuran, seg√ļn sus propias luces, servir al Bien Com√ļn. No puede ignorarse que la disoluci√≥n cultural y el derrumbe institucional triunfar√°n si se sigue socavando la confianza en las personas y en las organizaciones
estatales y sociales que funcionan bajo la concepción y el amparo de la Constitución y las leyes.

Aprovecho para hacer algunos comentarios generales. RN debe alzarse a las circunstancias para explicar sin vacilaci√≥n que el largo periodo de paz social y desarrollo educativo y econ√≥mico de que Chile ha gozado se debe en gran medida a la vigencia de una Constituci√≥n que, con Ô¨āexibilidad inteligente, ampara el sistema republicano, el derecho a la vida y a la honra personal, la libertad de ense√Īanza y de trabajo.

El parloteo escandaloso de ventajeros y oportunistas ayuda en el proceso disolvente en curso pero la batida tiene una direcci√≥n y finalidad revolucionaria: debilitar al jefe de Estado, como se hizo implacablemente durante el gobierno anterior; desacreditar la organizaci√≥n de la Rep√ļblica y su gobierno constitucional, con diferenciaci√≥n de los poderes y a todos quienes han colaborado en el proceso democr√°tico. La defensa hecha por
Carabineros de su rol institucional, debiera servirnos de ejemplo para resistir la deriva subversiva impulsada por sectores de todos conocidos y también por aquellos que se alimentan de la libre circulación de la nada.

El ataque contra RN y mi persona se encuadra en un descr√©dito institucional deliberadamente buscado. No se analizan ahora ‚Äúlas pol√≠ticas‚ÄĚ sino la legitimidad de ‚Äúlo pol√≠tico‚ÄĚ en si mismo. As√≠ las cosas, pronto ser√° la hora del salvador mesi√°nico que, nueva constituci√≥n ad-hoc en mano, refundara la Rep√ļblica desde cero.

La combinación de la indiferencia y el odio fomentado puede ser fatal. Les animo a romper la inercia imperante y batallar por el bien de Chile.

Les saluda cordialmente,

Carlos Larrain P.

Tendencias Ahora