Nacional
Caso Penta: Este s√°bado se conocer√°n las medidas cautelares contra los imputados
Publicado por: Carlos Villavicencio
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Tras una extensa jornada en el Centro de Justicia en el marco de la audiencia de formalización contra los 10 imputados del Caso Penta, el Magistrado Juan Manuel Escobar, decidió que este sábado a las 10:00 hrs se conocerá la resolución de las medidas cautelares.

Fueron 3 d√≠as donde la Fiscal√≠a, querellantes y las defensas entregaron sus argumentos, en este caso donde se acusa a los imputados de defraudar al fisco a trav√©s de boletas falsas, adem√°s de financiar de manera irregular campa√Īas pol√≠ticas.

La indagatoria estuvo a cargo del Fiscal Nacional Sabas Chahu√°n y los persecutores Carlos Gajardo, Pablo Norabuena y Emiliano Arias.

Cabe recordar que la Fiscal√≠a pidi√≥ prisi√≥n preventiva contra Carlos Alberto D√©lano, Carlos Eugenio Lav√≠n e Iv√°n √Ālvarez (este √ļltimo ya est√° en c√°rcel preventiva por el caso Fraude al FUT), y arresto domiciliario con arraigo nacional contra Hugo Bravo y Marcos Castro.

Por su parte el Consejo de Defensa del Estado solicitó la misma medida para aquellos cinco imputados sumando a Hugo Bravo y Marcos Castro.

A su vez, para Carlos Bombal y Samuel Irarr√°zabal, pidieron firma semanal y arraigo nacional, en tanto para Manuel Tocornal arresto domiciliario total.

La jornada de este viernes fue m√°s corta que las anteriores y tuvo “tres partes”. Primero los abogados defensores presentaron sus alegatos, luego el Fiscal Nacional contrargument√≥, y finalmente los defensores presentaron sus r√©plicas a modo de conclusi√≥n.

Lee también: Quiénes son los 10 imputados del Caso Penta

Uno de los momentos que marcaron esta jornada fue cuando el fiscal Carlos Gajardo revel√≥ la existencia de un contrato Forward entre Bancorp (empresa de propiedad del ex presidente Pi√Īera) y Penta.

Lee tambi√©n: Fiscal Gajardo vincul√≥ una empresa de Pi√Īera a los presuntos delitos de Penta

El objetivo del persecutor con esta prueba, era demostrar que los ex controladores del holding, omitieron información en sus declaraciones.

“Saquemos nuestras propias conclusiones, de qu√© significa ese forward. ¬ŅNo sab√≠an los se√Īores D√©lano y Lav√≠n que esto estaba pasando?”, manifest√≥ Gajardo.

La r√©plica de parte de la defensa no se hizo esperar, y cuando se reanud√≥ la sesi√≥n luego del receso de almuerzo, el abogado de Carlos D√©lano y Carlos Lav√≠n, relat√≥ que “‚Äúinversiones Bancorp no era materia de los hechos que fueron imputados a mis representados, ni de las solicitudes que se han planteado en relaci√≥n con las medias cautelares‚ÄĚ.

Adem√°s, L√≥pez expres√≥ que Gajardo deseaba “hacerse el gracioso”, cuando el fiscal parti√≥ su exposici√≥n diciendo que ‚Äúuno es tonto hasta las 12, pero despu√©s de las 12 se nos pasa‚ÄĚ.

Defensa de Hugo Bravo

ARCHIVO | Crisóbal Escobar | Agencia UNO

ARCHIVO | Crisóbal Escobar | Agencia UNO

La abogada de Hugo Bravo, Katherine Lathrop, se√Īal√≥ que se trata de una investigaci√≥n at√≠pica liderada por el fiscal nacional, Sabas Chahu√°n.

Junto con esto asegur√≥ que Ciudadano Inteligente, quien solicit√≥ la prisi√≥n preventiva de su defendido, no ha dicho “ninguna precisi√≥n contra Hugo Bravo y piden medida cautelar”.

Lathrop destac√≥ la colaboraci√≥n de su representado al Ministerio P√ļblico, oportunidades en las que aport√≥ detalles sobre las irregularidades cometidas por Empresas Penta. “Mi representado ha declarado siete veces”.

Adem√°s, el abogado de Hugo Bravo destac√≥ la buena disposici√≥n de su defendido en ayudar a la Fiscal√≠a en su investigaci√≥n en comparaci√≥n a otras personas. “Hace dos meses esperamos que Jovino Novoa venga a declarar”.

Defensa de Marcos Castro

El abogado de Marcos Castro inici√≥ sus alegatos desestimando la solicitud de prisi√≥n preventiva presentada por VSA, asegurando que es decidor que el Ministerio P√ļblico no vea en la libertad de su representado un peligro de fuga.

“Lo √ļnico que se pretende con la privaci√≥n de libertad es un castigo anticipado”, asegur√≥. Adem√°s precis√≥ que “respecto de Castro no hay ninguna investigaci√≥n por devoluciones indebidas”.

Defensa de Iv√°n √Ālvarez

El abogado de Iv√°n √Ālvarez, ex funcionario del Servicio de Impuestos Internos (SII), comenz√≥ su presentaci√≥n solicitando al juez que se desestime la medida cautelar de prisi√≥n preventiva “y que se aplique arresto domiciliario”.

El abogado defensor asegur√≥ que gracias a la declaraci√≥n de √Ālvarez la Fiscal√≠a logr√≥ encontrar detalles que sustentan la investigaci√≥n.

Defensa de Juan Martínez

El abogado de Juan Mart√≠nez comenz√≥ su presentaci√≥n desestimando la prisi√≥n preventiva de su defendido se√Īalando que con esta petici√≥n se ha “vulnerado el principio de inocencia”.

“Es un funcionario de conducta intachable”, asegur√≥.

Junto con esto aseguró que siempre se ha querido colaborar y que Martínez no representa un peligro de fuga.

Réplicas de los abogados querellantes

ARCHIVO | Sebastián Rodríguez | Agencia UNO

ARCHIVO | Sebastián Rodríguez | Agencia UNO

Una vez terminado los alegatos de los abogados defensores de los 10 imputados se dio a inicio a la respuesta de Fiscalía. El primero en hablar fue el fiscal nacional Sabás Chahuán.

Chahu√°n asegur√≥ que se encuentra acreditado que Carlos D√©lano y Carlos Lav√≠n cometieron delitos tributarios. Junto con esto, indic√≥ que “est√° acreditada la orden de financiar campa√Īas pol√≠ticas por boletas emitidas a terceros”.

Por otro lado, el fiscal Gajardo reiteró que el ex subsecretario Wagner recibió pagos de Penta mientras realizaba funciones para el Gobierno.

Gajardo indic√≥ que una vez que termina su cargo de subsecretario contin√ļo dando boletas a Penta mediante su empresa para evadir impuestos, dado que √©stos ser√≠an m√°s altos si las boletas de honorario eran emitidas como persona natural.

Sobre las acusaciones del abogado defensor de Iv√°n √Ālvarez, Sergio Rodr√≠guez, Gajardo indic√≥ que no se reconoce el acuerdo de colaboraci√≥n porque √Ālvarez decidi√≥ dejar de entregar informaci√≥n a la investigaci√≥n.

Mar√≠a In√©s Horvitz, Consejera del CDE, indic√≥ que Wagner debi√≥ abstenerse de tener v√≠nculos con empresas Penta cuando era subsecretario de Miner√≠a. “No debi√≥ haber recibido los dineros”.

Ronda de réplicas de la defensa

Concluida la contra argumentación de la parte querellante, el juez Juan Manuel Escobar entregó la palabra a las defensas.

La intervención comenzó por cuenta de la defensa de Marcos Castro, luego de una solicitud del juez Escobar por respetar los tiempos, en atención de que él requiere de un espacio de reflexión para resolver las medidas cautelares.

Por su parte, la defensa de Hugo Bravo, en uso de sus minutos, hizo hincapi√© en que su representado desea replantear su vida teniendo en cuenta su delicado estado de salud y las enfermedades que lo aquejan, las que lo dejar√≠an en una posici√≥n “vulnerable”.

Tras ellos, el abogado de Pablo Wagner expuso sobre las atenuantes de su defendido y recalcó que no existió ocultamiento de información.

A las 13:36 la sesi√≥n fue suspendida por una hora para permitir el almuerzo de los involucrados y el repaso de los detalles, restando a√ļn siete defensas por intervenir.

La audiencia de formalización se reanudó a las 14:35 para la parte final de la ronda de defensas.

El encargado de comenzar, fue el abogado de Carlos D√©lano y Carlos Lav√≠n, Juli√°n L√≥pez, quien expres√≥ que sus “representados han colaborado lealmente con la investigaci√≥n”.

Adem√°s L√≥pez expres√≥ que “mis representados piden que se les aplique la ley sin mirar su condici√≥n social”.

El abogado de los controladores de Penta declar√≥ que “no corresponde entregar ninguna otra medida cautelar que no sea el arresto domiciliario”.

JuliaŐĀn LoŐĀpez, abogado de Carlos DeŐĀlano y Carlos LaviŐĀn

JuliaŐĀn LoŐĀpez, abogado de Carlos DeŐĀlano y Carlos LaviŐĀn

Posteriormente fue el turno de las réplicas de Jorge Bofill, abogado de Manuel Antonio Tocornal, Samuel Irarrázaval Larraín y Carlos Bombal.

El abogado de Tocornal afirm√≥ que “los hechos no pueden configurar una asociaci√≥n il√≠cita” y desestim√≥ prisi√≥n preventiva para su defendido, apuntando al arresto domiciliario.

Jorge Bofill, abogado de Manuel Antonio Tocornal, Samuel IrarraŐĀzaval LarraiŐĀn y Carlos Bombal

Jorge Bofill, abogado de Manuel Antonio Tocornal, Samuel IrarraŐĀzaval LarraiŐĀn y Carlos Bombal

Luego fue el turno del abogado de Iv√°n √Ālvarez, quien plante√≥ que “nuevamente vemos que en perjuicio de mi representado, el Ministerio P√ļblico act√ļa arbitrariamente. Mi representado lleva 14 meses en prisi√≥n preventiva”.

Por su parte, el abogado de Juan Mart√≠nez se√Īala que “creer que la prisi√≥n preventiva es necesaria es desconocer todo el proceso”.

Abogado de Juan MartiŐĀnez

Abogado de Juan MartiŐĀnez

Al finalizar la ronda de defensas, el Magistrado Juan Manuel Escobar, se√Īal√≥ que ma√Īana s√°bado a las 10:00 hrs proceder√° a entregar las resoluciones tras la audiencia de formalizaci√≥n, argumentando que “hay una imposibilidad humana de entregar una resoluci√≥n el d√≠a de hoy”, por lo extensa que ha sido la jornada.

URL CORTA: http://rbb.cl/bxbc
Tendencias Ahora