Nacional
Comisión de Constitución del Senado aprueba en general nueva Ley Emilia
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

En condiciones de ser discutido por la Sala del Senado quedó el proyecto que aumenta las sanciones para quienes manejen en estado de ebriedad causando lesiones graves o la muerte, luego que la Comisión de Constitución aprobara por unanimidad la idea de legislar de la iniciativa.

El proyecto es conocido como nueva Ley Emilia, en homenaje a una menor Emilia Silva, fallecida a los nueve meses de edad, en enero de 2013 en Vitacura, luego que el vehículo en que viajaba fuera embestido por un conductor que manejaba bajo efectos del alcohol.

Seg√ļn explicaron los senadores Felipe Harboe (PPD), presidente de la instancia, Alberto Espina (RN) y Hern√°n Larra√≠n (UDI), con la aprobaci√≥n en general del proyecto se avanza en un cambio in√©dito en materia jur√≠dica pues se le establece al juez un piso y un techo para aplicar la sanci√≥n, lo que garantiza el cumplimiento efectivo de la pena y no como ocurre actualmente, que en algunos casos las atenuantes terminan reduciendo las sanciones al m√≠nimo.

El senador Harboe precis√≥ que “plante√© que si √≠bamos a regular los cuasi delito de homicidio con una sanci√≥n m√°s alta y que a su vez √≠bamos a establecer un r√©gimen de computaci√≥n de las penas que va a limitar al juez en el sentido que solo va a poder recorrer la escala de piso y techo de la pena y no va a poder bajarla del piso, me parec√≠a adecuado que en virtud de la proporcionalidad de la pena y de la protecci√≥n del bien jur√≠dico protegido, tambi√©n se hiciera lo mismo con el homicidio”.

En tal sentido precis√≥ que se tom√≥ el acuerdo de presentar una moci√≥n para “aumentar las sanciones al delito de homicidio y a su vez establecer una regla de computaci√≥n de las penas para que sea proporcional”.

En esa l√≠nea, el senador Espina explic√≥ que “por primera vez se establece que los jueces no pueden bajar del m√≠nimo que el C√≥digo Penal establece para un delito determinado y este es un cambio enorme porque actualmente los jueces tienen una penalidad que fijan los c√≥digos. Los jueces est√°n autorizados a bajar las penas si concurren circunstancias atenuantes como irreprochable conducta anterior y eso a veces significa que el culpable no est√© ni un d√≠a preso”.

Aumento de sanciones

El legislador precis√≥ que la iniciativa ‚Äďque recoge aspectos de una similar que se tramit√≥ en el Senado- aumenta las penas por conducir en estado de ebriedad causando lesiones o la muerte de 3 a√Īos y un d√≠a hasta 10 a√Īos y adem√°s establece que en tres casos espec√≠ficos el juez s√≥lo tendr√° que aplicar penas que van desde los 5 a√Īos y un d√≠a a los 10 a√Īos de c√°rcel.

“Son tres las circunstancias que agravan la responsabilidad y que hacen que la pena sea de cinco a√Īos y un d√≠a a 10 a√Īos: la fuga del lugar; cuando la persona es reincidente porque ha sido condenada por delito de conducci√≥n en estado de ebriedad y en tercer lugar, cuando se trate de una persona que por su oficio es un profesional de la conducci√≥n”, precis√≥ el senador Espina.

A su turno el senador Larra√≠n destac√≥ la aprobaci√≥n en general del proyecto, pero se√Īal√≥ que “quiz√°s el problema mayor que ha tenido es que se puede producir una cierta desproporci√≥n por las sanciones que se aplicar√≠an a quien conduciendo en estado de ebriedad causara la muerte de alguien, con la pena del homicidio simple. Por tanto, lo que estamos verificando es que el problema est√° en el homicidio simple que tiene una penalidad muy baja y vamos a trabajar una iniciativa de ley para darle a ese delito una penalidad mayor y ah√≠ se dejar√≠a de producir esta desproporci√≥n”.

Término de inhabilidad

Previo a la aprobación en general de esta iniciativa, la Comisión respaldó el proyecto que permite que personas con capacidades especiales puedan ser nombradas en los cargos de juez o notario.

Seg√ļn explic√≥ el senador Harboe, esta iniciativa “termina con una inhabilidad para poder asumir como juez a personas que tienen ciertas discapacidades o capacidades especiales”.

En tal sentido, el senador Larra√≠n precis√≥ que “hoy est√° prohibido, por ejemplo, que haya un juez que sea ciego o que sea sordo y nos parece que esa es una limitaci√≥n que no se justifica. Hay una moci√≥n que ha sido aprobada en general y hoy d√≠a hemos visto en particular las indicaciones y ahora pasa a la Sala”.

Tendencias Ahora