Notas
Movilh apelar√° a fallo de Corte Suprema en busca de sanciones contra senadores UDI
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual dio a conocer que rechazó el fallo de la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que denegó un recurso de protección contra tres dirigentes de la UDI, dos de ellos senadores, que se habían expresado contra la adopción homoparental.

El Movilh precis√≥ que en un fallo un√°nime, los ministros Adelita Ravanales, Pilar Aguayo y Christian Le Cerf sostuvieron que los dichos de los senadores Jacqueline Van Rysselberghe, V√≠ctor P√©rez Varela y de la ex diputada Mar√≠a Ang√©lica Cristi, no eran discriminatorios, ni arbitrarios, “pues s√≥lo hab√≠an ejercido su libertad de expresi√≥n en torno a un tema que, a su juicio, no est√° zanjado, pues hay estudios a favor y en contra de la adopci√≥n homoparental”.

Para el organismo, la sentencia es injusta, pues a juicio de ellos busca validar que en el marco de un debate, las autoridades de la rep√ļblica pueden referirse en t√©rminos negativos, ofensivos y discriminatorios respecto a lesbianas, gays, bisexuales y transexuales.

El Movilh declar√≥ que la situaci√≥n “es intolerable y demuestra una vez m√°s porque el Poder Judicial es el m√°s atrasado en el combate y prevenci√≥n de la discriminaci√≥n en Chile” de acuerdo a lo expresado.

De acuerdo a lo expresado por la agrupaci√≥n la Corte pas√≥ por alto que al margen de que los dirigentes de la UDI se pronunciaran a favor o contra de la adopci√≥n, la raz√≥n del recurso de protecci√≥n se debi√≥ a que √©stos calificaron a la crianza homoparental como aberrante, tal como se√Īal√≥ Cristi. Mientras que P√©rez levant√≥ la tesis de que los menores de edad deben ser protegidos de las uniones homosexuales, y Van Rysselberghe se√Īal√≥ que los ni√Īos no ten√≠an culpa de estar bajo el cuidado de una pareja del mismo sexo, puntualizaron.

“Sin duda, el fallo de la Corte demuestra adem√°s la necesidad de aprobar con urgencia una ley contra la incitaci√≥n al odio que sancione con fuerza el desprecio arbitrario e irracional hacia la diversidad social”, acot√≥.

Sin embargo, destacaron que “un punto positivo de este lamentable fallo, cual el que la Corte de Apelaciones se pronunci√≥ sobre un tema de fondo, como son los l√≠mites de la libertad de expresi√≥n en relaci√≥n al derecho humano de la no discriminaci√≥n. La Corte ha querido entrar en este tema, y nosotros siempre hemos aspirado a judicializar este debate, lo que finalmente ha ocurrido. En este contexto, sin duda apelaremos”.

Desde el Movilh se√Īalaron que con la apelaci√≥n buscan que la Corte Suprema defina si en el marco de un debate, cualquier sea √©ste, las autoridades de la rep√ļblica pueden calificar con publicidad y a trav√©s de medios masivos de aberrantes o peligrosas a las parejas del mismo sexo.

La instancia deberá también definir si rechaza o no la adopción homoparental, luego de que el Estado fuese sancionado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por sostener que una pareja del mismo sexo no puede criar a un menor de edad, en el marco del caso Atala, indicaron desde la agrupación.

Por otro lado indicaron que la apelación será presentada durante los próximos días.

Tendencias Ahora