Notas
Anulan condena a uno de los imputados por accidente que dej√≥ 12 muertos en Ca√Īete
Publicado por: Fabi√°n Polanco
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Fue anulada la condena contra Jorge S√°ez S√°ez, el empresario llevado a juicio por el Ministerio P√ļblico como due√Īo del cami√≥n que protagoniz√≥ un accidente el a√Īo pasado en la provincia de Arauco y que dej√≥ como saldo 12 personas muertas.

El 4 de julio de 2012 un minib√ļs que trasladaba personas desde Ca√Īete a Tir√ļa fue impactado por el acoplado de un cami√≥n que se desplazaba en sentido contrario, causando la muerte de 12 pasajeros.

La investigaci√≥n del Ministerio P√ļblico determin√≥ la responsabilidad del conductor de la m√°quina, Manuel Araneda L√≥pez, y de quien fue sindicado como propietario del cami√≥n, Jorge S√°ez S√°ez.

El primero fue condenado a 642 días cárcel por los cuasidelitos de homicidio y lesiones, además del manejo sin permiso y la falsificación de licencia de conducir. El segundo, en tanto, recibió la pena de 818 días de cárcel. A ambos se les benefició con la remisión condicional de la pena.

Mientras el chofer acept√≥ la sentencia del Tribunal Oral de Ca√Īete, S√°ez S√°ez recurri√≥ de nulidad, acci√≥n que fue acogida por la Corte de Apelaciones penquista.

Seg√ļn confirm√≥ el abogado defensor, Jean Pierre Latsague, el tribunal de alzada desech√≥ el argumento de la Fiscal√≠a en cuanto a la calidad de su cliente como propietario del cami√≥n.

Seg√ļn acredit√≥ el abogado Latsague, el cami√≥n que particip√≥ en el fatal accidente es propiedad de la empresa Sarrefort Limitada, y ante este antecedente, la Corte en su fallo record√≥ que la responsabilidad penal s√≥lo puede hacerse efectiva en las personas naturales.

Ante el pronunciamiento de la Corte de Concepción, que ordena un nuevo juicio contra Sáez Sáez, la defensa cree es imposible una nueva sentencia condenatoria, por lo que habían pedido al tribunal dictar un fallo absolutorio que evitara un segundo juicio.

Desde la Fiscal√≠a se discrep√≥ con ese an√°lisis, se√Īal√°ndose que hay otras pruebas para acreditar la responsabilidad de Jorge S√°ez como encargado del mantenimiento de la m√°quina y que la falta de ello fue lo que desencaden√≥ la tragedia carretera.

Tendencias Ahora