Notas
Senado confirma al juez Carlos Ar√°nguiz para integrar la Corte Suprema
Publicado por: Oscar C√°ceres
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Esta ma√Īana se iniciaron las sesiones especiales en el Senado para votar la propuesta del Presidente Sebasti√°n Pi√Īera, en torno a la designaci√≥n del juez Carlos Ram√≥n Ar√°nguiz Z√ļ√Īiga, como nuevo ministro de la Corte Suprema.

Tras algunas intervenciones de parlamentarios, se procedió a la votación que terminó por confirmar al magistrado en el máximo tribunal del país, tras recibir 34 votos a favor, sin contras ni abstenciones.

El ministro (s) de Justicia, Juan Ignacio Pi√Īa, valor√≥ la decisi√≥n y afirm√≥ que esto habla muy bien del trabajo del Senado y de la labor profesional de Ar√°nguiz. Asimismo, defendi√≥ la propuesta y procedimiento empleado por el Presidente Pi√Īera, manifestando que “cuando en un proceso participan los tres poderes del Estado es muy dif√≠cil poder sostener que en el ejercicio de sus funciones se obra sin altura de miras o innoblemente, precisamente porque se trata de atribuciones constitucionales”.

“Cuando el Presidente de la Rep√ļblica ha hecho una nominaci√≥n como la del ministro Carlos Ar√°nguiz ha hecho uso de una de sus atribuciones constitucionales”, manifest√≥ el secretario de Estado, quien destac√≥ el respaldo un√°nime entregado por los senadores a la propuesta presidencial.

El senador PS, Camilo Escalona, coment√≥ que “en lo personal no tengo ninguna objeci√≥n hacia el ministro Ar√°nguiz” pero agreg√≥, “no puedo sino expresar mi profunda desaz√≥n porque el nombre propuesto que muchos de nosotros esper√°bamos era del destacado ministro Carlos Cerda”.

Recordó que en julio pasado se votó en el Senado la designación de la ministra Gloria Ana Chevesich, propuesta sobre la cual había diferentes opiniones pero la que respaldaron sin ninguna condición.

“Estim√°bamos que una actitud noble de parte del Presidente de la Rep√ļblica era proceder a la propuesta del ministro Carlos Cerda”, esto “entendiendo que en pol√≠tica la nobleza obliga”, acot√≥ Escalona.

“Esper√°bamos que el Presidente de la Rep√ļblica tuviera la altura de miras de proceder a someter a la designaci√≥n del Senado un ministro que ha sido injustamente postergado durante muchos a√Īos”, agreg√≥ el senador socialista, quien finalmente lament√≥ profundamente “que el jefe de Estado, el Presidente de la Rep√ļblica no haya tenido la altura de miras para actuar con la nobleza correspondiente”.

La senadora DC, Soledad Alvear, planteó por su parte, la importancia del diálogo en la designación del ministro para la Corte Suprema, esto debido al alto quórum que requiere la ratificación de este planteamiento.

“Para los efectos que no exista una tensi√≥n entre el nombramiento del Presidente de la Rep√ļblica y el Senado es importante que se produzca el di√°logo antes del env√≠o del nombre al Senado”, se√Īalo.

El senador UDI, Hern√°n Larra√≠n, dijo que en el caso del ministro Carlos Cerda, “lejos de existir un veto, hubo algunos antecedentes objetivos a la vista en ese momento”.

El parlamentario dijo que Cerda “es un buen juez” sin embargo, cuando se elige ministro de la Corte Suprema, “se le pide algo m√°s”, resaltando que durante 1995 y 2005 el juez Cerda tuvo un r√©cord de calificaciones negativas porque hac√≠a procedimientos muy discutibles.

Pese a ello, y considerando que en los √ļltimos a√Īos sus calificaciones son buenas, “se abre la posibilidad que lo nombremos. No hay un veto para el ministro Carlos Cerda, creo que tiene que ver m√°s con hechos objetivos que son los que nos han llevado a muchos a rechazar su nombramiento en el pasado”.

Tendencias Ahora