Notas
Corte Suprema rechaza recurso que buscaba libertad de carabineros imputados por tr√°fico de drogas
Publicado por: Erik López
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Sala Penal de la Corte Suprema rechazó el recurso de amparo presentado a favor de tres oficiales de carabineros del OS-7 detenidos e imputados por tráfico de drogas en Arica.

El tribunal máximo del país confirmó de forma unánime la decisión de la Corte de Apelaciones de Arica que había desechado el recurso en cuanto a desestimar los cargos contra los policías uniformados.

Desde el 25 de noviembre que los funcionarios policiales del OS-7, se encuentran en prisi√≥n preventiva tras ser formalizados por el Ministerio P√ļblico por tr√°fico de drogas y asociaci√≥n il√≠cita.

Seg√ļn la investigaci√≥n de la Fiscal√≠a de Arica, se detect√≥ que los funcionarios habr√≠an planificado el traslado e ingreso de al menos dos grandes cargamentos de droga a Chile, que en total suman 1.100 kilos de marihuana.

Tomando en cuenta esos antecedentes, los ministros Milton Juica, Hugo Dolmestch, Lamberto Cisternas y Juan Escobar junto al abogado integrante Luis Bates, confirmaron lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Arica el pasado 14 de diciembre.

Recordemos adem√°s que el defensor de los uniformados, el abogado Alejandro Pe√Īa, ex fiscal regional sur, pretend√≠a revertir la situaci√≥n para que sus clientes recuperen la libertad, cuesti√≥n que tambi√©n fue rechazada por mayor√≠a de los integrantes del m√°ximo tribunal del pa√≠s.

Los ministros Dolmestch y Cisternas estuvieron por revocar en este punto el fallo en alzada e “imponer a los amparados una medida cautelar menos gravosa que la prisi√≥n preventiva que pesa sobre ellos. Para ello tuvieron exclusivamente en consideraci√≥n que la prisi√≥n preventiva constituye la mas severa medida cautelar personal que considera el ordenamiento jur√≠dico penal, y que debe ser impuesta, conforme con lo previsto en el art√≠culo 139 del C√≥digo Procesal Penal, s√≥lo cuando las dem√°s medidas fueren estimadas como insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento, la seguridad del ofendido o de la sociedad, circunstancias que en este caso no se vislumbran”, dice la resoluci√≥n.

Tendencias Ahora