Notas
Ministro Ma√Īalich niega cargos por injurias y justicia fija fecha para audiencia preparatoria
Publicado por: Lorena Leiva
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El ministro de Salud, Jaime Ma√Īalich, no acept√≥ los cargos que se le imputan en la querella por injurias presentada por parlamentarios de oposici√≥n, y tras un fallido acuerdo de conciliaci√≥n entre las partes, se llevar√° a cabo una nueva audiencia de preparaci√≥n de juicio oral el pr√≥ximo 27 de febrero.

Los querellantes Marco Antonio N√ļ√Īez y Juan Luis Castro lamentaron que el secretario de Estado no pidiera disculpas para as√≠ poner fin a la situaci√≥n que, de no mediar una resoluci√≥n, los obligar√° a llegar a un juicio oral.

Los hechos que originaron la acci√≥n judicial se remontan al 13 de junio de este a√Īo, cuando en la C√°mara de Diputados se votaba y discut√≠a el proyecto de Ley de F√°rmacos. En una entrevista a Canal 13, el secretario de Estado dijo haber visto con sus propios ojos cuando uno de los parlamentarios explicaba a un miembro de la industria que hab√≠a votado seg√ļn lo acordado.

Además, manifestando que los dos parlamentarios en cuestión habían votado influenciados por el lobby de la industria farmacéutica.

Al fracasar la instancia de este jueves, la jueza del Octavo Tribunal de Garantía de Santiago citó a una nueva audiencia, esta vez de preparación de juicio oral, para el próximo 27 de febrero, donde ambas partes tendrán que presentar las pruebas correspondientes.

El ministro Jaime Ma√Īalich indic√≥ ante el tribunal que la intenci√≥n de sus palabras fue evidenciar una situaci√≥n y su inquietud de la interacci√≥n de los ‘lobbystas’ de la industria farmac√©utica en el Parlamento, pero sin el √°nimo de injuriar a los parlamentarios ya que no tiene constancia de que esas influencias hayan producido alg√ļn efecto. Algo que reiter√≥ una vez finalizada la audiencia.

Su representante, el abogado Luis Hermosilla, sostuvo que existe la convicción de que el ministro no incurrió en delito y agregó que de no mediar un acuerdo con la parte querellante, están dispuestos a ir a un juicio oral.

Por su parte, el abogado querellante, Enrique Aldunate, valoró el esfuerzo del secretario de Estado por explicar sus dichos y el contexto en el cual los emitió. Sin embargo, éstos no fueron suficientes para aclarar la razón de la querella.

Asimismo, el diputado PPD Marco Antonio N√ļ√Īez, lament√≥ que la tozudez y el ego del ministro Jaime Ma√Īalich se impusiera, al no poner fin a esta situaci√≥n pidiendo las disculpas necesarias.

El diputado Juan Luis Castro en tanto, en vista de los hechos, dijo esperar que opere la Justicia, indicando que s√≥lo cabe la retractaci√≥n formal y p√ļblica del ministro de Estado en los mismos t√©rminos en que se produjo el agravio.

El pr√≥ximo 27 de febrero las partes deber√°n presentarse nuevamente en el Octavo Juzgado de Garant√≠a de Santiago esta vez con pruebas o la propuesta de un acuerdo que involucre, reconocimiento de la responsabilidad del delito que se le imputa al ministro Jaime Ma√Īalich y la aclaraci√≥n de sus palabras.

En caso de llegar a un juicio, la defensa de Jaime Ma√Īalich apelar√° a la absoluci√≥n.

Tendencias Ahora