Notas
Endesa solicita dejar sin efecto la paralización de Bocamina II en Coronel
Publicado por: Fabi√°n Polanco
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Este jueves Endesa presentó un informe en respuesta al recurso de protección presentado por algueras y pescadores artesanales de Coronel con sus descargos frente a la acción legal que se tradujo en la paralización de Bocamina II.

En dicho informe se entregan antecedentes que desvirt√ļan todo lo se√Īalado por la Superintendencia de Medio Ambiente, Corte Suprema, adem√°s de los argumentos aportados por el abogado Sebasti√°n Inostroza en el recurso de protecci√≥n respecto a la ilegitimidad con la que estar√≠a funcionando la central termoel√©ctrica.

El argumento principal es que contrario a lo que se denuncia, la central Bocamina II sí cuenta con una Resolución de Calificación Ambiental, por lo que no estaría operando al margen de la ley. Sin embargo, lo que no tendría una RCA es la optimización, es decir, las mejoras que se hicieron a la planta de manera de elevar su potencia de 350 MW a 370.

Al mismo tiempo, Endesa solicita en el informe que se le permita a Bocamina II funcionar mientras se tramita el recurso y dejar sin efecto la orden de no innovar notificada ayer por una receptora judicial del Juzgado de Coronel, lo que significó que hoy la empresa no pudiera reanudar las operaciones de la termoeléctrica tal como lo tenía planificado tras un programa de mantención al que fue sometida la central desde principios de diciembre.

El antecedente que llama la atenci√≥n, y que ya se hab√≠a conocido a trav√©s del comunicado que Endesa entreg√≥ el martes pasado, es la advertencia que se hace respecto a los efectos de la paralizaci√≥n de la termoel√©ctrica; “Bocamina II aporta del orden del 7% del consumo total del Sistema Interconectado Central, siendo una fuente de generaci√≥n eficiente y de bajo costo, y su aporte ha sido muy relevante este a√Īo y se espera que lo sea m√°s en el 2014 por las condiciones de sequ√≠a imperantes en Chile”.

Agrega que de mantenerse la orden de no innovar decretada, en los próximos días la falta de central Bocamina II necesariamente significará un incremento de los costos de abastecimiento en el SIC que fluctuará entre los 400 mil dólares hasta 1 millón de dólares diariamente.

Es probable que esta solicitud de dejar sin efecto la orden de no innovar sea revisada durante la jornada de este jueves por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones penquista, la misma que resolvió hace unos días paralizar la planta termoeléctrica.

Tendencias Ahora