Notas
La NSA debe revisar en profundidad sus programas de espionaje, seg√ļn expertos
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Un panel de evaluación formado tras las revelaciones de los controvertidos programas de espionaje del gobierno de Estados Unidos llamó el miércoles a realizar una amplia revisión de las prácticas de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por siglas en inglés), aunque manteniendo su capacidad operativa.

El panel, de cinco miembros y conformado por el presidente Barack Obama, elaboró 46 recomendaciones incluyendo las reformas de una corte secreta de seguridad nacional y poner fin al almacenamiento de metadatos telefónicos recabados por la NSA. También sugiere mejorar la cooperación en materia de espionaje con los aliados de Estados Unidos.

El informe de 308 p√°ginas presentado la semana pasada a la Casa Blanca y lanzado p√ļblicamente este mi√©rcoles, dice que el gobierno estadounidense tiene que adoptar “pasos significativos” para equilibrar los intereses de la seguridad nacional y el trabajo de inteligencia con la vida privada de los ciudadanos y con la “protecci√≥n de la democracia, las libertades civiles y el imperio de la ley”.

Obama encarg√≥ el informe al panel de revisi√≥n a principios de este a√Īo a ra√≠z de las revelaciones explosivas divulgadas por el excontratista de inteligencia norteamericano Edward Snowden sobre el alcance impresionante de las operaciones de la NSA. Snowden est√° hoy pr√≥fugo de la justicia estadounidense refugiado en Rusia, aunque ya ofreci√≥ a Brasil informaci√≥n a cambio de su asilo.

“Llegamos a la conclusi√≥n de que algunas de las autoridades cuya jurisdicci√≥n fue ampliada o que fueron creadas a partir del (los atentados) 11 de setiembre sacrificaron indebidamente los intereses fundamentales de la libertad individual, la intimidad personal y la gobernabilidad democr√°tica”, se indic√≥.

Un “mejor equilibrio” entre seguridad y libertad

El panel dijo que espera que sus recomendaciones “logren un mejor equilibrio entre los intereses en conflicto a fin de proveer una defensa com√ļn y garantizar ‘los beneficios de la Libertad para nosotros mismos y para nuestros descendientes’”.

La junta de revisión evitó llamar a mantenerse completamente alejada de inteligencia directa sobre líderes extranjeros, pero dijo que cualquier tipo de vigilancia debe basarse en amenazas a la seguridad reales y ser aprobada al más alto nivel de gobierno.

En ese sentido se pidi√≥ que se tomen “pasos significativos” con el fin de “proteger la privacidad de los ciudadanos” no estadounidenses y urgi√≥ a una cooperaci√≥n mayor con los pa√≠ses aliados para evitar asperezas diplom√°ticas.

“Este proceso debe identificar tanto los usos como los l√≠mites de la vigilancia a l√≠deres extranjeros y naciones extranjeras”, sostuvo el informe.

Además, los expertos dijeron que las recomendaciones no necesariamente significarán una vuelta atrás en la recopilación de material de inteligencia, pero que la vigilancia debe regirse por normas y depender de responsables políticos de alto nivel.

“En una sociedad libre, los funcionarios p√ļblicos no deben participar en la vigilancia con el fin de castigar a sus enemigos pol√≠ticos, para restringir la libertad de expresi√≥n o de religi√≥n; para suprimir la cr√≠tica y las disidencias leg√≠timas; para ayudar a sus empresas o industrias preferidas, para proporcionar a las empresas nacionales una ventaja competitiva injusta, o beneficiar o castigar a miembros de grupos definidos en t√©rminos de religi√≥n, etnia, raza y g√©nero”, dijo el informe.

Una de las recomendaciones principales es reformar la ley que permite a la NSA mantener los registros telefónicos de millones de llamadas, tanto dentro como fuera de los Estados Unidos.

“En nuestra opini√≥n, el almacenamiento actual por el gobierno de los metadatos a granel crea riesgos potenciales para la confianza del p√ļblico, a la intimidad personal y la libertad civil”, se√Īala el informe.

Richard Clarke, exasesor antiterrorista de la Casa Blanca y tambi√©n miembro de la junta de revisi√≥n, dijo en una rueda de prensa de los integrantes del panel que “no estamos diciendo que la lucha contra el terrorismo haya terminado.”

Clarke tambi√©n se√Īal√≥ que hubo “mecanismos que deben ser m√°s transparentes, que deben tener una visi√≥n m√°s independiente” y cit√≥ la necesidad de “darle al p√ļblico un sentido de confiabilidad que vaya m√°s all√° de lo que va hoy”.

Tendencias Ahora