Notas
EEUU: Gobierno dice que interceptaci√≥n de tel√©fonos de periodistas pretend√≠a “salvar vidas”
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El asediado gobierno de Estados Unidos afirma que su intención era proteger la vida de sus ciudadanos cuando tomó la drástica decisión de intervenir los registros telefónicos de periodistas en el marco de una investigación por una grave filtración de información.

El gobierno de Barack Obama, acosado en varios frentes, enfrenta ahora una andanada de críticas por lo que se considera una violación a la libertad de prensa.

El fiscal general Eric Holder defendió el martes el accionar del Departamento de Justicia, que tomó secretamente dos meses de registros telefónicos de periodistas de la agencia Associated Press.

Holder dijo que la decisión había sido parte de una investigación sobre una filtración de seguridad que había puesto en riesgo a la población estadounidense.

“He sido fiscal desde 1976. Y tengo que decir que esta (…) es una de las m√°s graves (filtraciones) que yo haya visto”, afirm√≥.

“Esto no es una exageraci√≥n. Pone al pueblo estadounidense en peligro. Y tratar de determinar qui√©n es responsable de eso, creo, requiere de una acci√≥n muy agresiva”, agreg√≥.

Se cree que el accionar de los investigadores está vinculado a una pesquisa sobre un artículo publicado acerca de una frustrada conspiración terrorista.

La historia de AP revelaba detalles de una operación de la CIA en Yemen que logró detener un complot de la red Al Qaida en la primavera de 2012 para detonar una bomba en un avión con destino a Estados Unidos.

Holder dijo que se había recusado de la investigación porque había sido interrogado por el Buró Federal de Investigaciones (FBI) acerca de revelaciones no autorizadas sobre el tema.

Un comunicado del Departamento de Justicia indica que desde la recusaci√≥n de Holder en junio de 2012, la investigaci√≥n “ha sido conducida por el FBI con la direcci√≥n del Fiscal y la supervisi√≥n del fiscal general adjunto”.

La Casa Blanca intentó desviar las críticas de que había puesto como objetivo a los medios de noticias en su guerra contra las filtraciones.

El portavoz del presidente Barack Obama, Jay Carney, dijo que la Casa Blanca no estaba involucrada el decisión de buscar los registros telefónicos de AP y que el Departamento de Justicia opera con independencia.

“Ser√≠a totalmente inapropiado para el presidente involucrarse en una investigaci√≥n penal que (…) al menos en lo que se ha informado, involucra filtraciones de informaci√≥n del gobierno”, dijo Carney.

M√°s de 50 organizaciones de medios se unieron a las cr√≠ticas, calificando el procedimiento como una “operaci√≥n desmedida”.

El accionar del gobierno “pone en duda la integridad del las pol√≠ticas del Departamento de Justicia hacia la prensa y su capacidad para equilibrar, por s√≠ mismo, sus poderes policiales ante los derechos que otorga la Primera Enmienda a los medios y con el inter√©s p√ļblico”, afirma una carta firmada por organizaciones de noticias, incluyendo Dow Jones, EW Scripps, Gannett, The New York Times, The Newspaper Guild, Time Inc. y The Washington Post.

La agencia AP ya hab√≠a protestado el lunes en una carta dirigida a Holder, afirmando que “no puede haber justificaci√≥n posible” para un registro tan amplio de sus comunicaciones telef√≥nicas.

En una respuesta a AP, el Fiscal General adjunto, James Cole, dijo que la investigaci√≥n sobre la filtraci√≥n de “informaci√≥n clasificada” comenz√≥ el a√Īo pasado y advirti√≥ que “tales revelaciones arriesgan vidas y causan graves da√Īos a la seguridad de todos los estadounidenses”.

Cole dijo que las reglas requieren tomar otros pasos antes de tomar los registros telef√≥nicos, y que la decisi√≥n solo se tom√≥ tras “realizar m√°s de 550 entrevistas y revisar decenas de miles de documentos”.

Indic√≥ que las √≥rdenes judiciales estaban “limitadas a un per√≠odo razonable de tiempo y que no se buscaban los contenidos de ninguna de las llamadas”.

En una nueva respuesta a la misiva de Cole, el director ejecutivo de AP, Garry Pruitt, puso en duda esas afirmaciones e insisti√≥ en que la pesquisa no hab√≠a sido “limitada” pues hab√≠a alcanzado a m√°s de 100 periodistas trabajan en los lugares objeto de la investigaci√≥n.

“La Casa Blanca hab√≠a dicho que no hab√≠a una amenaza cre√≠ble al pueblo estadounidense en mayo de 2012. La historia de AP sugiri√≥ lo contrario, y sentimos que era una informaci√≥n importante y que el p√ļblico merec√≠a saberlo”, se√Īal√≥ Pruitt.

La revelación de la intercepción de los registros telefónicos de AP provocó una ola de críticas por lo que se calificó como un ataque sin precedentes a la libertad de prensa.

El l√≠der dem√≥crata del Senado, Harry Reid, miembro prominente del partido de Obama, dijo a los periodistas que tiene “dificultades para defender lo que hizo el Departamento de Justicia (…) es injustificable”.

Trevor Timm, de la Freedom of the Press Foundation, afirm√≥ que “ya no debemos ver estas investigaciones y persecusiones sobre filtraciones como inherentes a la libertad de prensa, sino como un ataque directo a ella”.

“Esto debe ser un importante llamado de atenci√≥n para los periodistas”, asever√≥.

Otros analistas subrayaron que la administración Obama ya se ganó reputación por investigar agresivamente las filtraciones sobre secretos de gobierno.

“Para m√≠ es sorprendente y preocupante esta amplia redada en busca de los archivos telef√≥nicos de AP”, dijo a la AFP David Pozen, un especialista en legislaci√≥n sobre seguridad constitucional y nacional de la Columbia University.

“Ciertamente parece una interpretaci√≥n extrema de la pol√≠tica de investigaci√≥n del Departamento de Justicia”.

Tendencias Ahora