Notas
Comisi√≥n de √Čtica de la C√°mara Baja analizar√° esta tarde caso de aportes a diputada Isasi
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Comisi√≥n de √Čtica de la C√°mara de Diputados analizar√° esta tarde la situaci√≥n de la diputada independiente Marta Isasi, quien fue acusada por su ex asesor parlamentario de haber recibido aportes de Corpesca por $25 millones.

El presidente de la instancia, diputado Patricio Vallesp√≠n (DC), dijo que “siempre cuando hay temas donde pudiera estar involucrado el comportamiento √©tico de un parlamentario, respecto del c√≥digo que todos debieran conocer y las implicancias que √©ste tiene, vamos a asumir lo que corresponde”.

Mencion√≥ que la comisi√≥n sesionar√° a las 17:30 horas de este martes, y en ese momento resolver√° si la instancia decide actuar y bajo qu√© competencias, “y si nos corresponde actuar actuaremos y seguiremos el procedimiento que la comisi√≥n tiene”.

Esto es respetando el debido proceso, la seriedad de la denuncia, si los antecedentes son confiables, escuchando los descargos de la parlamentaria, lo que significa, 15 días por lo menos, adelantó Vallespín.

“Nosotros tenemos que recabar m√°s antecedentes, no s√≥lo lo que ha salido en los medios de prensa, escuchar a la diputada en una citaci√≥n especial que no puede ser hoy porque debe ser con previo acuerdo de la comisi√≥n, por tanto estamos hablando de un marco de 15 d√≠as, nosotros debi√©ramos tener una posici√≥n respecto de esta materia en el √°mbito que nos compete”, acot√≥ el parlamentario.

Consultado si se podr√≠a citar a la totalidad de los miembros de la Comisi√≥n de Pesca ante las denuncias de que otros diputados habr√≠an recibido tambi√©n aportes econ√≥micos, el presidente de la Comisi√≥n de √Čtica dijo que “no hay ninguna raz√≥n para citar a diputados sobre el ‘podr√≠a’, nosotros no somos la Polic√≠a de Investigaciones, nosotros actuamos sobre el comportamiento √©tico de los parlamentarios, sobre datos fundados que se entregan”. Agreg√≥ que si alguien tiene antecedentes fundados, responsables, con nombre y apellido, la situaci√≥n es distinta.

“Nosotros podemos actuar s√≥lo hasta el nivel de sanciones administrativas y las multas que tenemos, si hay antecedentes de otra √≠ndole que pueden ser constitutivos de delitos, se entregan los antecedentes a quien corresponda, pero nosotros no perseguimos ese otro tipo de problemas que son de car√°cter netamente judicial”, precis√≥.

Respecto de las sanciones que podr√≠an aplicarse en contra de la parlamentaria, Vallesp√≠n adelant√≥ que “hay art√≠culos del C√≥digo de √Čtica que son bastante claros respecto de que los votos de los parlamentarios deben ser siempre en conciencia, resguardando la objetividad, la imparcialidad, en todos los an√°lisis y votaciones que tengamos, es un tema que podr√≠a estar en duda en este caso siempre y cuando se prueben estos hechos”.

El parlamentario aclar√≥ sin embargo que “nosotros no podemos actuar en aquellos temas que est√°n en el marco de la ley vigente, buena regular o mala es la ley”, y agreg√≥ ante la posibilidad de indagar respecto de otros casos, que “entrar en esa caza de brujas es absolutamente inadecuado, hay que hacerlo sobre casos fundados, caso, a caso”, concluy√≥.

Tendencias Ahora