Notas
Ex CEO de Nestlé desmiente acusaciones y ejemplifica con Chile su postura sobre el agua
Publicado por: Gabriela Ulloa
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

En los √ļltimos d√≠as resurgi√≥ un pol√©mico video protagonizado en 2005 por el ex CEO de Nestl√©, Peter Brabeck-Letmathe, el cual ahonda en su visi√≥n del agua y los beneficios que a su juicio representa la privatizaci√≥n. La grabaci√≥n, de aproximadamente seis minutos, tuvo gran impacto en redes sociales y organizaciones, las que criticaron su postura.

En las declaraciones, dadas en el marco de un programa de TV, el actual chairman de Nestl√© menciona que el agua no deber√≠a ser un bien p√ļblico, pues seg√ļn su planteamiento esto afecta su distribuci√≥n en los lugares con m√°s dif√≠cil acceso.

‚ÄúHay dos opciones diferentes en el tema. La primera, que creo que es extrema, representada por las ONG’s que hablan repetitivamente sobre el agua como un derecho p√ļblico. Eso significa que como ser humano tienes el derecho de tener agua. El otro punto de vista es de ver al agua como un producto alimenticio como cualquier otro, y como producto alimenticio deber√≠a tener un valor comercial‚ÄĚ, dijo el ex CEO.

A ello, Brabeck-Letmathe agreg√≥ que ‚ÄúPersonalmente creo que lo mejor es darle un precio a los productos alimenticios, as√≠ todos somos conscientes de que tiene su precio, y luego uno debe tomar medidas espec√≠ficas para esa parte de la poblaci√≥n que no tiene acceso al agua, y ah√≠ hay muchas posibilidades diferentes”.

Uno puede estar de acuerdo o no, pero esta declaraci√≥n dista mucho de los dichos de algunos cibernautas que circulan en Internet en base al video de 2005, los cuales le atribuyen haber se√Īalado que el agua no es un derecho.

Ante esta pol√©mica, Brabeck-Letmathe se√Īal√≥ el pasado jueves a trav√©s de un blog que fue sacado de contexto, por lo que volvi√≥ a explicar su punto.

‚ÄúD√©jenme ser muy claro con esto otra vez en el blog, porque creo que el video, que sac√≥ de contexto mis argumentos, no es claro sobre el punto que trat√© de hacer. El agua que se necesita para sobrevivir es un derecho humano, y debe hacerse disponible para todos, donde sea que est√©n, incluso si no la pueden pagar‚ÄĚ, afirm√≥.

Chile como ejemplo

Para argumentar su postura, Peter Brabeck-Letmathe puso como ejemplo a nuestro pa√≠s. En otra entrada de un blog que data de octubre de 2012, el ex CEO de Nestl√© afirm√≥ que Chile es ‚Äúla gran excepci√≥n donde el agua municipal es distribuida por firmas privadas independientes, en las que todos los costos son totalmente recuperados a trav√©s de tarifas de agua‚ÄĚ.

Pero destac√≥ que, para paliar dicho gasto en las familias chilenas, desde 2012 existe el Sistema Solidario. ‚ÄúComo parte del programa, las autoridades fijan un porcentaje de una cuenta de agua de una familia que pueda ser subsidiada: no menos del 25% ni m√°s del 75% del consumo, hasta un m√°ximo de consumo de 20 metros c√ļbicos por mes‚ÄĚ.

‚ÄúEn 2010, 702 mil familias recibieron este subsidio‚ÄĚ en Chile, afirm√≥.

Pese a las explicaciones dadas por Brabeck-Letmathe, cabe recordar que en nuestro país el proceso de privatización del agua fue muy discutido, entre otras cosas, por el costo estructural que ha conllevado.

Tendencias Ahora