Notas
Ex canciller peruano preocupado por argumento de Chile sobre atribuciones de la Corte de La Haya
Publicado por: B√°rbara Cox
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

En Per√ļ, un historiador y experto en relaciones peruano-chilenas se√Īal√≥ que la intervenci√≥n chilena de este viernes fue mejor que las anteriores. El Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos recalc√≥ que la jurisprudencia de La Haya impide deducir los tratados de l√≠mite.

Comienzan a surgir las primeras reacciones en Per√ļ tras el fin del proceso oral en la demanda mar√≠tima interpuesta por este pa√≠s en contra de Chile, que desde el mundo de la academia dejan una evaluaci√≥n positiva de la √ļltima argumentaci√≥n chilena.

En conversaci√≥n con Radio B√≠o B√≠o, el historiador, experto en relaciones peruano-chilenas y profesor de la Universidad Cat√≥lica Peruana, Daniel Parodi, se√Īal√≥ que aunque Chile no demostr√≥ la existencia concreta de un tratado de l√≠mites como lo pide Per√ļ, s√≠ argument√≥ de manera eficiente la tesis de los instrumentos que buscan demostrar el reconocimiento del paralelo como l√≠mite por parte de este pa√≠s.

Parodi adem√°s sostuvo que vio m√°s potente la argumentaci√≥n de Chile en materia del triangulo interno, m√°s que en la controversia por el Hito Concordia o el tri√°ngulo externo demandado por Per√ļ.

El ex canciller peruano, actual presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Diego García-Sayán, evaluó positivamente el desarrollo de la fase oral del Juicio en La Haya, destacando que los equipos jurídicos debatieron con respeto y argumentos de fondos.

García-Sayán evitó referirse al fondo de la controversia, pero recalcó que para la Corte Internacional de La Haya los tratados limítrofes marítimos no pueden presumirse ni deducirse de manera tácita desde otro tipo de instrumentos.

En tanto en conversaci√≥n con RPP, el ex canciller peruano Luis Gonzalez Posada destac√≥ que en este pa√≠s se construy√≥ una pol√≠tica de estado para defender un anhelo que parti√≥ hace 27 a√Īos.

Además, se mostró preocupado por la intervención de Chile en el cierre de sus alegatos, y donde el agente Alberto Van Klaveren, apuntó a que la Corte Internacional de Justicia de La Haya no tiene jurisdicción para pronunciarse sobre la frontera terrestre, desde donde parte el límite marítimo.

Seg√ļn Gonzales Posada, si Chile pide la incompetencia no se puede resolver el tema del fondo, que es la delimitaci√≥n mar√≠tima, y atribuy√≥ la argumentaci√≥n a un intento de bloqueo por parte de nuestro pa√≠s para que, primero, se resuelva ese punto a trav√©s de un arbitraje de estados unidos, como lo contempla el tratado del 29 y s√≥lo despu√©s el tema vuelva a La Haya.

El ex canciller lament√≥ que Chile no haya planteado las cuestiones preliminares cuando correspond√≠a seg√ļn el reglamento. Gonzales dijo que ello debi√≥ ocurrir tres meses despu√©s de interpuesta la demanda peruana ante la Corte, es decir, en mayo del 2008 y no ahora, al final de los alegatos.

En todo caso, las primeras reacciones apuntan tambi√©n a que Chile y Per√ļ deben iniciar ya desde el lunes el reforzamiento de la agenda bilateral, que traspase a los gobiernos y que tambi√©n sea generada, por ejemplo, desde el sector empresarial, a la espera del fallo que se conocer√° reci√©n el pr√≥ximo a√Īo.

URL CORTA: http://rbb.cl/42td
Tendencias Ahora