Notas
Corte ratifica multa a MEGA por cobertura de incendio de San Miguel
Publicado por: Solange Garrido
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Este lunes el Poder Judicial informó que la Corte Suprema rechazó un recurso de queja presentado por MEGA, luego que tres ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago ratificaran una multa de 200 UTM.

Esta sanci√≥n fue aplicada por el Consejo Nacional de Televisi√≥n (CNTV), en contra del canal “por la cobertura del incendio de la c√°rcel de San Miguel en diciembre de 2010, la que fue calificada de sensacionalista y truculenta”.

Los ministros de la Tercera Sala del m√°ximo tribunal rechazaron -en fallo un√°nime- el recurso presentado.

La sentencia se√Īala que ‚ÄúQue revisadas por esta Corte las im√°genes que constituyen el objeto de reparo del Consejo Nacional de Televisi√≥n, es posible constatar la presencia del factor de reproche que se les atribuy√≥, cual es la intromisi√≥n y sobreexposici√≥n del estado de extrema vulnerabilidad emocional de los familiares de los internos que se hallaban en el recinto carcelario afectado por un incendio. No se cuestiona que las im√°genes difundidas resultaran por s√≠ mismas dram√°ticas, conmovedoras e incluso violentas, atendido el desenvolvimiento del suceso que se estaba informando y que fue de trascendencia p√ļblica. Lo censurable fue la manera en que se inform√≥”

A esto agrega que “el material audiovisual en cuesti√≥n ‚Äďcuya descripci√≥n aparece en el proceso en que incide este arbitrio, Rol N¬į 1856-2011 de la Corte de Apelaciones de Santiago, tenido a la vista- presenta claramente las caracter√≠sticas de truculencia, entendida como la exaltaci√≥n o abuso del sufrimiento; de sensacionalismo, entendido como la tendencia a producir un mayor impacto o impresi√≥n de la noticia; y de ofensa a la dignidad de las personas, desde que se observa un acercamiento y seguimiento irrespetuoso e impertinente de los familiares de los reclusos, con una excesiva reiteraci√≥n de im√°genes √≠ntimas del dolor y desconsuelo que experimentaban quienes eran notificados de lo acaecido con sus parientes o de quienes clamaban por informaci√≥n”.

Finalmente el fallo concluye diciendo que “Lo anterior revela un claro menoscabo de la dignidad de estas personas al ser expuestas continuamente por la pantalla de televisi√≥n en., dice la sentencia del m√°ximo tribunal.

Tendencias Ahora