Notas
Jueces rechazan reforma al sistema penal anunciada por presidente Pi√Īera
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Asociaci√≥n Nacional de Magistrados manifest√≥ su total rechazo al proyecto de ley anunciado por el Presidente Sebasti√°n Pi√Īera para efectuar “una reforma a la reforma procesal penal” como le llam√≥ el mandatario.

Los jueces a trav√©s de un comunicado oficial manifestaron su “absoluto desacuerdo con las declaraciones del Presidente de la Rep√ļblica y del ministro de Justicia, expresadas el d√≠a 11 del presente, donde anuncian un proyecto de ley de reforma al proceso penal e indican como uno de sus ejes el aumento de los controles a los jueces de garant√≠a”, dice el texto.

Los magistrados redactaron el documento al concluir la cuadragésima convención de la agrupación, reunida en la ciudad de Talca, este fin de semana.

La declaraci√≥n, de cuatro puntos, afirma que “un anuncio de esa √≠ndole puede inducir a error a la opini√≥n p√ļblica, al instalar la idea de que los jueces penales no cuentan con mecanismos adecuados para controlar sus decisiones, en circunstancias que la Constituci√≥n y la ley vigentes si consideran medios de impugnaci√≥n concretos que procuran evitar el error judicial”.

“En efecto, nuestro sistema jur√≠dico contempla un conjunto de recursos procesales para dicho fin, √ļnica v√≠a leg√≠tima de modificar el sentido de las resoluciones judiciales en un Estado de Derecho, sin perjuicio de las responsabilidades funcionarias y pol√≠ticas en que pudieren incurrir” aclaran los jueces.

El texto prosigue con que “en democracia las instituciones p√ļblicas est√°n sometidas a un constante escrutinio de parte de la ciudadan√≠a, en raz√≥n del ejercicio que realicen de sus funciones estatales, por ello resulta fundamental que la informaci√≥n no se distorsione en procura de una opini√≥n determinada. En consecuencia, los representantes de los √≥rganos estatales deben ser cuidadosos al momento de manifestar sus puntos de vista respecto del quehacer de otras entidades p√ļblicas, en especial si ellas son concebidas constitucionalmente como poderes independientes. Menos a√ļn podemos aceptar ataques puntuales de otras autoridades a las funciones jurisdiccionales soberanas, sobre todo si √©stos denotan el prop√≥sito de trasladar a los tribunales las responsabilidades vinculadas a la investigaci√≥n de delitos y a la persecuci√≥n penal, toda vez que los jueces resuelven de acuerdo a los antecedentes que los intervinientes les proporcionan en el proceso, con absoluta imparcialidad y con sujeci√≥n a la ley”, puntualiza el gremio.

Por √ļltimo, el texto agrega que “a√ļn cuando es facultad del Ejecutivo presentar los proyectos de ley que estime pertinentes, una reforma como la anunciada no puede ser fruto de la improvisaci√≥n y requiere de un adecuado estudio, con datos emp√≠ricos serios, participaci√≥n de todos los actores del proceso penal, sin afectar sus principios fundamentales y sin que signifique un retroceso desde el punto de vista de los derechos y garant√≠as de las personas” finalizan los jueces del pa√≠s.

Tendencias Ahora