Notas
Justicia determina que Copesa deber√° rendir cuenta de fondo de trabajadores
Publicado por: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago determinó que el Consorcio Periodístico de Chile (Copesa) tiene la obligación de rendir cuenta por la administración y tenencia de dineros retenidos a los trabajadores y que son parte de un fondo de indemnización creado en 1969 y que permanece vigente a la fecha.

En fallo del magistrado Pedro Garc√≠a Mu√Īoz acogi√≥ la acci√≥n judicial interpuesta por los trabajadores y que buscaba que la empresa diera cuenta del denominado ‚ÄúFondo de Indemnizaci√≥n por A√Īos de Servicio‚ÄĚ, que administra desde 1969, tanto de los recursos acumulados por cotizaciones mensuales del mismo fondo, como de los dineros o incrementos que ha percibido como precio o producto de las enajenaciones de bienes ra√≠ces adquiridos con los excedentes de dicho fondo.

La sentencia indica que: ‚ÄúDel conjunto de instrumentos acompa√Īados, no objetados, y reconocidos por ambas partes, se ha establecido que desde la creaci√≥n del Fondo hasta la fecha de la demanda y su notificaci√≥n, y seguramente hasta la fecha de esta sentencia, los √≠tems dinerarios y las inversiones realizadas con ellos se han mantenido √≠ntegramente en el patrimonio de la empresa, todo ello como consecuencia del mandato dado en los instrumentos de negociaci√≥n colectiva que dieron origen al Fondo”.

Agrega que “El mandatario ha administrado los dineros de los mandantes, desde y hacia su patrimonio a lo largo de los a√Īos, de modo que los resultados operacionales del fondo se mantienen a la fecha confundidos con aquel, y por tanto subsistentes, correspondiendo obtener por medio de la cuenta su regularidad l√≠quida actual”.

A√Īade que “As√≠, si bien las operaciones particulares realizadas por la empresa con aportes del fondo de indemnizaci√≥n pudieren llevar a confusi√≥n, como ha sido la adquisici√≥n de la propiedad en la comuna de la Florida en 1972 y sus posteriores enajenaciones, los resultados de aquellas se han incorporado al patrimonio de COPESA, y se han mantenido hasta la fecha, y como el mandato se encuentra vigente y en permanente ejecuci√≥n, el saldo l√≠quido de los dineros provenientes de aquellas actuaciones inmobiliarias permanecen en la empresa de modo que la obligaci√≥n de rendir cuenta se encuentra total y plenamente vigente. No es la cuenta de las enajenaciones en particular lo que debe rendir la empresa, sino el estado actual del Fondo, donde los resultados de las operaciones efectuadas sobre el inmueble en cuesti√≥n ser√°n parte de su desarrollo hist√≥rico de modo de justificar en la actualidad cuanto es el monto real que contiene el Fondo de Indemnizaci√≥n, separ√°ndolo, al menos contablemente del de la empresa propiamente tal. En s√≠ntesis, estando vigente el mandato, el t√≠tulo que lo origina, y estando confundido contablemente su √≠tem dinerario con el patrimonio de la empresa, la obligaci√≥n de rendir cuenta no se encuentra prescrita‚ÄĚ.

Tendencias Ahora