Notas
Caso Farmacias: Corte Suprema suspende audiencia por recusación voluntaria de dos ministros
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Sala Constitucional de la Corte Suprema postergó hasta la próxima semana los alegatos de las cadenas de farmacias Cruz Verde y Salcobrand, que buscan anular la condena por U$19 millones que dictó el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) por la colusión en los precios de al menos 206 medicamentos entre diciembre de 2007 y marzo de 2008.

Esto porque dos ministros, H√©ctor Carre√Īo y Sonia Araneda presentaron una recusaci√≥n voluntaria a las partes, donde argumentaron que hab√≠an sido parte de los jueces que ratificaron el acuerdo entre Farmacias Ahumada y la Fiscal√≠a Nacional Econ√≥mica que permiti√≥ destapar este esc√°ndalo hace dos a√Īos.

Los jueces expresaron en su recusaci√≥n que los abogados de Cruz Verde, Salcobrand y la propia Fiscal√≠a Nacional Econ√≥mica tienen un plazo de cinco d√≠as para expresar si aceptan la recusaci√≥n y piden otros ministros integrando el tribunal de 5 magistrados o se√Īalan que no tienen inconvenientes que sean los mismos letrados quienes revisen la sentencia del TDLC.

El fallo, emitido a fines de enero pasado que se tuvo por acreditado, mas allá de toda duda razonable, la existencia de una colusión entre éstas cadenas y Farmacias Ahumada S.A., para alzar los precios de al menos 206 medicamentos, en el periodo comprendido entre diciembre de 2007 y marzo de 2008, ambos meses inclusive.

La sentencia estableci√≥ la existencia de este acuerdo il√≠cito mediante evidencia directa, relacionando y cruzando la informaci√≥n contenida en correos electr√≥nicos y declaraciones de ejecutivos de las cadenas de farmacias y de laboratorios involucrados, con la informaci√≥n de los movimientos efectivos de los precios a p√ļblico de cada uno de los medicamentos indicados en el requerimiento, y con la informaci√≥n de las cotizaciones que regularmente cada cadena farmac√©utica hace de los precios de su competencia.

Consultado el Fiscal Nacional Econ√≥mico, Felipe Irrar√°zabal sobre si esta recusaci√≥n voluntaria trataba de eliminar las eventuales suspicacias que pudiese traer que los dos jueces ya supieran los hechos y tuvieran una posici√≥n definida, tambi√©n como efecto de las cr√≠ticas a los jueces de la Corte Suprema que aprobaron la construcci√≥n de las tres represas del proyecto HidroAys√©n, el personero se√Īal√≥ “no creo que hay ac√° suspicacias, ni segundas intenciones”.

Sin embargo, agreg√≥ que “estas cosas deben darse en las mejores condiciones. Obviamente con ministros totalmente empoderados en esta causa. Esta es una causa que es delicada, dem√°s esta decirlo, as√≠ es que lo que nosotros estamos haciendo es esperando a que se apliquen las reglas procesales en estas materias y estaremos presentes y dispuestos a hacer los alegatos correspondientes cuando sea el momento adecuado”, resalt√≥ el Fiscal Nacional Econ√≥mico.

Tendencias Ahora