Notas
Intendente de Los Ríos aparece involucrado en complejo caso judicial
Publicado por: Rodrigo Aguilera
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El intendente de La Región de Los Ríos, Juan Andrés Varas, aparece involucrado en un complejo caso judicial, en un fallo sobre la venta de terrenos del Banco Santander.

Se lo cuestiona en su calidad de abogado integrante, cuando cumplía esta función en la Corte de Apelaciones de Valdivia.

Se trata de un caso judicial que se remonta a hechos ocurridos el a√Īo 2001 y que a√ļn est√° vigente, luego de que la causa se encuentra en acuerdo en la Primera Sala de la Corte Suprema desde el 25 de abril. La sentencia est√° en redacci√≥n a cargo del abogado integrante Domingo Hern√°ndez Emparanza.

La causa es la rol 9480-2009 donde se enfrenta Rodrigo Toro Mancilla contra el Banco Santander. Ocurre que el particular le compr√≥ un predio de 543,96 hect√°reas a la entidad bancaria, pero nunca pudo ejercer propiedad total del campo, porque este ten√≠a otros due√Īos. El afectado perdi√≥ el predio y sufri√≥ millonarias p√©rdidas por las mejoraras que hab√≠a realizado.

En un fallo de primera instancia la jueza Gloria Hidaldo, del Primer Juzgado Civil de Valdivia, reconoce que existi√≥ un perjuicio contra Rodrigo Toro por parte del banco y lo conden√≥ a este en mayo de 2009 a pagar 413 millones 553 mil 575 pesos. Pero al elevarse la causa a la Corte de Apelaciones de Valdivia en noviembre del mismo a√Īo el fallo se revirti√≥.

El actual intendente de Los R√≠os, Juan Andr√©s Varas, como abogado integrante de la Corte de Apelaciones, conoci√≥ el caso al conformar la sala y luego fue quien redact√≥ el fallo a favor del Banco Santander. Pero, seg√ļn los denunciantes, nunca revel√≥ sus v√≠nculos de amistad y trabajo, con el abogado del banco.

Alexandro Sep√ļlveda, abogado demandante, dijo a La Radio que aqu√≠ hay implicancia y debi√≥ el intendente haberse inhabilitado.

Por su parte el afectado, Rodrigo Toro, se√Īal√≥ que descubri√≥ la relaci√≥n de amistad y laboral entre el abogado del banco y del Intendente, despu√©s que √©ste entreg√≥ el fallo.

Todos estos antecedentes están en conocimiento de la Corte Suprema, porque el 26 de agosto se ingreso un reclamo, por falta de un debido proceso, y porque anteriormente se había ingresado un Téngase Presente, como ratificó la Corte Suprema a La Radio, el cual fue incorporado a la causa.

Descarga aquí el documento.

Tendencias Ahora