Notas
PRO entrega propuesta para financiar educación y califica como insuficiente anuncio del Gobierno
Publicado por: Comunicado de Prensa
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Aunque valoran inyecci√≥n de recursos, destacaron que el problema es el paradigma y no el monto. Proponen arancel diferenciado para universidades p√ļblicas y privadas por un costo cercano a los 2 mil millones de d√≥lares anuales, cerca del 1% del PIB.

El presidente de la Fundaci√≥n Progresa, Marco Enr√≠quez-Ominami, asegur√≥ que si bien las medidas anunciadas por el Presidente en materia educacional son decepcionantes, ‚Äúno son peores que lo que escuch√© en el gobierno pasado. Sigue siendo la misma mirada de corto plazo con respecto a la educaci√≥n‚ÄĚ, afirm√≥.

El ex diputado, que present√≥ una propuesta del PRO para financiar la educaci√≥n en base al aumento del gasto fiscal cercano 1% del PIB anual, sostuvo que una vez m√°s, el gobierno no se detiene a debatir enserio sobre la educaci√≥n y m√°s bien ‚Äúse remite a inyectar recursos nuevamente a un sistema educacional que necesita de urgente modificaci√≥n mediante plebiscito nacional‚ÄĚ.

‚ÄúEn la educaci√≥n se requiere un cambio de paradigma, desde la libertad hacia la igualdad y eso no ocurre. Habr√≠amos esperado que el Presidente se hubiera atrevido a convocar a un plebiscito, este problema ya no pasa por la clase pol√≠tica, est√° claro que la energ√≠a no est√° en La Moneda, ni en los partidos ni en el Parlamento, la energ√≠a est√° en la calle. Este era el momento para pasar a la historia y haber hecho una gran reforma constitucional‚ÄĚ, plante√≥ Enr√≠quez-Ominami.

Por su parte, el vicepresidente de Asuntos Program√°ticos del PRO, Camilo Lagos, asegur√≥ que el principal problema del sistema es el gran endeudamiento de los estudiantes, que casi llega a un tercio de sus ingresos, lo que se resuelve con un arancel diferenciado para universidades p√ļblicas y privadas.

El economista explic√≥ que para planteles p√ļblicos, el costo de implementar arancel diferenciado asciende a 400 millones de d√≥lares anuales (0,18% del PIB), mientras que para casas de estudios privadas, la suma es de mil 568 millones de d√≥lares (0,71% del PIB).

‚ÄúEl arancel diferenciado como costo para el sistema de educaci√≥n superior es de casi 2 mil millones de d√≥lares anuales, cerca del 1% del PIB. Creemos que el pa√≠s tiene que hacer el debate de dar una soluci√≥n estructural de largo plazo y no temporal como la que ha planteado el Presidente Pi√Īera‚ÄĚ, indic√≥.

Finalmente, insisti√≥ en que el Gobierno debe sentar a estudiantes en esferas de decisi√≥n, ‚Äúlo hicieron designando senadores, por lo tanto no hay raz√≥n para que no puedan encontrar mecanismo para escuchar a la agente, es hora de plebiscito‚ÄĚ, sentenci√≥.

Tendencias Ahora