Notas
Ciclismo: Contador se muestra “contento” con que su caso pase a la Federaci√≥n Espa√Īola
Publicado por: Alberto Gonzalez
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El ganador del Tour-2010, Alberto Contador, se mostr√≥ este mi√©rcoles satisfecho de que el caso por su resultado “anormal” en un control antidopaje en la pasada ronda francesa est√© siendo examinado por la Federaci√≥n Espa√Īola de Ciclismo (RFEC), ya que as√≠ se puede “avanzar”.

“Estoy contento de que el caso haya llegado a la Federaci√≥n porque significa que ya podemos avanzar”, se√Īal√≥ el ciclista, en un comunicado hecho p√ļblico por su portavoz, despu√©s que la Uni√≥n Ciclista Internacional (UCI) solicitara a la RFEC que abriera un expediente al corredor madrile√Īo.

Desde que fue revelado el caso, el 30 de septiembre, Contador explicó que los ínfimos niveles de clembuterol (un estimulante de la función pulmonar que también posee efectos anabolizantes) que se le encontraron en el control antidopaje se debieron a una contaminación alimentaria por una carne que comió.

“El dossier elaborado por la UCI y la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) se centra en la hip√≥tesis de una contaminaci√≥n alimentaria, tal como esperaba la defensa de Contador”, asegura el comunicado, en referencia al informe enviado a la RFEC.

“Conforme a la documentaci√≥n remitida por la UCI y la WADA, la contaminaci√≥n alimenticia sigue siendo la √ļnica explicaci√≥n razonable desde un punto de vista cient√≠fico para justificar la presencia de la √≠nfima cantidad de clembuterol en el organismo del corredor”, a√Īadi√≥ la nota, en la que se destaca, por ello, el “optimismo y confianza” del equipo jur√≠dico del ciclista.

El objetivo de Contador es que “se emita un veredicto en el menor tiempo posible” para que “pueda comenzar la pr√≥xima temporada ciclista sin ning√ļn impedimento”.

La UCI pidi√≥ el lunes a la RFEC que abra un expediente sobre el resultado “anormal” de Contador en el control antidopaje practicado el 21 de julio en Pau (Francia), tras lo cual el Comit√© Nacional de Competici√≥n y Disciplina Deportiva deber√° emitir un dictamen.

Pese a que el reglamento antidopaje prev√© un plazo de un mes para ello, la RFEC habr√≠a advertido que su decisi√≥n podr√≠a no llegar antes de 60 d√≠as o m√°s, seg√ļn las declaraciones del presidente de la RFEC, Juan Carlos Casta√Īo.

“En el reglamento de la UCI se fija en un mes el plazo que da a sus federaciones para que dictaminen sobre casos de dopaje. Pero seg√ļn la Ley Antidopaje espa√Īola, que es la que se va a seguir, el per√≠odo permitido es de tres meses”, afirm√≥ el diario AS.

Tendencias Ahora