Notas
Senado respalda al Gobierno en el marco de la demanda peruana ante La Haya
Publicado por: Denisse Charpentier
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La presentaci√≥n de la r√©plica de Per√ļ en La Haya por su demanda mar√≠tima contra Chile, motiv√≥ el cerrado respaldo del Senado a la postura que lleva adelante el Gobierno en su defensa de los tratados internacionales del 52 y el 54 y que fijaron los l√≠mites mar√≠timos entre Ecuador, Per√ļ y Chile.

El Presidente del Senado, Jorge Pizarro, se√Īal√≥ que “hoy se cumple una etapa m√°s para la cual nuestro pa√≠s est√° preparado” y sostuvo que seg√ļn lo que ha trascendido Per√ļ va a insistir en la equidistante y en buscar una suerte compensaci√≥n o de acto de justicia.

“A nosotros nos corresponde reafirmar categ√≥ricamente que hay tratados vigentes y que la situaci√≥n del paralelo se viene implementando como frontera reconocida por ambos pa√≠ses por m√°s de 60 a√Īos y que, por ning√ļn motivo, se puede pensar en una influencia pol√≠tica en el tribunal, sino que los argumentos jur√≠dicos que son favorables a Chile” recalc√≥ el titular de la C√°mara Alta.

De igual manera, el parlamentario aclar√≥ que “en Chile no hay dos opiniones y la postura del pa√≠s ha sido una sola, independiente de quien est√© en el Gobierno y de quien est√© en la oposici√≥n”.

Reiter√≥ que “nosotros como Senado vamos a respaldar totalmente lo que el Gobierno est√° haciendo para defender nuestros intereses”.

Adem√°s, el legislador coment√≥ que el tema de la carta n√°utica es un antecedente m√°s que “lo que hace es ratificar la vigencia de los tratados del 52 y 54, y es una se√Īal m√°s, porque Ecuador tiene plenamente vigente sus l√≠mites con el Per√ļ y lo mismo sucede con Colombia”.

“Las relaciones con Ecuador son √≥ptimas. Es m√°s la semana pasada tuve el honor de ser condecorado por el Congreso ecuatoriano como una forma de reafirmar la amistad que se tiene con el pueblo de Chile y lo mismo, sucede ac√° con las autoridades Ecuatorianas”, concluy√≥.

Por su parte, el senador Hern√°n Larra√≠n quien preside la Comisi√≥n de Relaciones Exteriores, se mostr√≥ confiado en los argumentos de Chile y anunci√≥ que “la pr√≥xima semana nos vamos a reunir con el Canciller para analizar la r√©plica peruana que debe, a su vez, ser duplicada o contestada por Chile y queremos ver c√≥mo se va a hacer este trabajo”.

Agreg√≥ que “√©ste es el periodo de intercambio de opiniones, primero la demanda, la respuesta a la demanda, r√©plica y respuesta a la r√©plica y luego vienen las decisiones de abrir espacios prueba audiencias para ese prop√≥sito, por lo que este proceso no se resolver√° antes de 2012″.

Precis√≥ que “esta ha sido una oportunidad m√°s para volver a reiterar nuestra doctrina en torno a que no hay conflictos pendientes con Per√ļ, que est√°n todos resueltos y, por lo tanto ,el hecho de que Per√ļ mantenga este conflicto solo mantiene un conflicto artificial que retarda la integraci√≥n que debe ser impostergable”.

Valor√≥ adem√°s la postura dada a conocer por Ecuador ya que a trav√©s de la publicaci√≥n de la carta n√°utica se puede “registrar internacionalmente una declaraci√≥n de l√≠mites y si Per√ļ no se pronuncia quiere decir que lo ratifica y, en consecuencia se validan esos criterios que son los mismos que sostiene Chile frente al reclamo peruano ante La Haya”.

El legislador afirm√≥ que “Ecuador ha sido prudente y categ√≥rico porque si bien no le concierne la demanda que present√≥ Per√ļ contra nuestro pa√≠s, ha dejado en claro su doctrina de l√≠mites mar√≠timos que es la misma que sostiene Chile bajo los tratados del 52 y el 54″.

Tendencias Ahora