La Corte Suprema acogió un recurso de nulidad en un juicio oral por abuso sexual infantil en el que se incorporó como prueba fundamental una declaración del imputado que, según la resolución del máximo tribunal, fue obtenida de manera irregular por la Policía de Investigaciones.

Imagen Archivo / pjud.cl
En fallo unánime, los ministros de la Segunda Sala Penal Nibaldo Segura, Jaime Rodríguez, Rubén Ballesteros, Hugo Dolmestch y el abogado integrante Luis Bates, acogieron el recurso de nulidad en el juicio en que se condenó a Miguel Ángel Baeza Treisel.
Los magistrados determinaron que se vulneró el derecho al debido proceso del imputado al incorporar como prueba en el juicio oral una declaración obtenida por la Policía de Investigaciones al comienzo de la investigación y en la que el imputado prestó testimonio sin que le leyeran sus derechos, sin la asistencia legal de un abogado y prestada en calidad de testigo.
El imputado fue interrogado el 26 de diciembre de 2007 por una funcionaria de la Policía de Investigaciones en calidad de testigo y sin leerle sus derechos, pese a que los indicios investigativos inferían que se trataba de un imputado de abuso sexual, declaración que fue incorporada a la investigación y luego al juicio oral, donde el imputado hizo uso de su derecho a guardar silencio.
El fallo ordena al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar realizar un nuevo juicio oral en el caso y excluir expresamente la declaración del imputado obtenida de manera irregular.