Un grupo de 10 expertos recomendaron suspender temporalmente el proyecto de ley que busca reducir la jornada laboral de 45 a 40 horas, para evitar un impacto en el empleo. Pese a esta advertencia de la mesa técnica que trabajó por casi 2 meses y que emitió su informe este fin de semana, las diputadas del Partido Comunista que presentaron esta iniciativa criticaron el documento y acusaron que el Ejecutivo está buscando excusas para frenar el proyecto.
El proyecto de ley que modifica el Código del Trabajo con el objetivo de reducir la jornada laboral fue presentado en marzo de 2017 por distintos parlamentarios del Partido Comunista.
Una de las impulsoras fue la diputada Camila Vallejo, quien en ese momento enfatizó que los chilenos pasan muchas horas en el trabajo y que no están produciendo más.
En esa línea, sostuvieron que según los estudios que han realizado en esa materia, reducir la jornada laboral permite un aumento en la calidad de vida, la producción y la salud pública.
No obstante, este fin de semana un grupo de 10 expertos convocados por el Ejecutivo, entre ellos economistas y abogados, analizaron el proyecto que rebaja la jornada laboral de 45 a 40 horas, entregando su informe final.
Expertos recomiendan suspender tramitación
Entre sus principales conclusiones se recomienda que se suspenda temporalmente “atendido el delicado contexto económico del país y sus proyecciones en materia de crecimiento y desempleo para los próximos trimestres”.
En conversación con Radio Bío Bío, Francisco Gallegos, uno de los expertos que participó en estos dos meses del análisis de la iniciativa, y quien es además profesor de economía de la Pontificia Universidad Católica, explicó las razones para recomendar esta situación.
“Una de las conclusiones que uno toma cuando mira la experiencia internacional, cuando se han hecho rebajas de jornadas de este tipo en momentos económicos complicados como el que está viviendo Chile, con tasas de desempleo que probablemente van a estar altas durante varios trimestres, es muy difícil asegurar que esta rebaja de jornada no termine produciendo un aumento en el desempleo y una baja en las probabilidades de empleo”, sentenció el experto.
Tema que fue respaldado por el ministro de Economía, Fomento y Turismo, Lucas Palacios, quien afirmó que para el Gobierno la prioridad es evitar la pérdida de trabajo, por lo que parece una buena idea postergar la discusión o también llamada tramitación.
“Lo más importante que estamos abordando en nuestro país hoy en día, es evitar la pérdida de puestos de trabajo”, enfatizó.
En ese sentido, agregó que suspender su tramitación “podría ser una muy buena idea, creo que el acuerdo que se logró por evitar que se afecte a las Pymes es una muy buena idea, y quizá aplazar con toda la enorme tramitación que tenemos ahora, con proyectos que apuntan directamente al corazón social de nuestro país”.
Oficialismo apoyó idea de suspender tramitación
En esa línea, desde el oficialismo avalaron el informe de los expertos y se mostraron de acuerdo en aplazar la discusión.
El diputado y miembro de la Comisión del Trabajo, Patricio Melero, sostuvo que “postergar su aplicación va en la dirección correcta, lo que no implica que se abandone la discusión sobre el tema de la jornada laboral como un elemento a futuro”.
Asimismo, su par de Renovación Nacional, Alejandro Santana, apuntó a que si bien es importante el debate por las 40 horas, a su juicio “no es la prioridad para el camino que se quiere construir”.
Recordemos que actualmente el proyecto se encuentra en segundo trámite legislativo en la Comisión del Trabajo del Senado, luego que la Cámara de diputados despachara el texto legal.
Oposición acusa “campaña del terror”
En la oposición, las diputadas comunistas Karol Cariola y Camila Vallejo -quienes presentaron la iniciativa en 2017- salieron a criticar el informe emitido por la comisión conformada por el Ejecutivo.
“La verdad es que son nuevamente excusas para no dar respuestas a una demanda tan sentida y tan necesaria que es la reducción de la jornada laboral”, cuestionó Cariola.
Vallejo, por su parte, cuestionó el argumento esgrimido por los expertos para recomendar suspender el trámite del proyecto.
“Es más, si fuera por el contexto económico, entonces no podríamos avanzar en salario mínimo, si fuera por el contexto económico, no podríamos aumentar la pensiones”, criticó.
El diputado falangista y miembro de la Comisión de Trabajo de la Cámara, Gabriel Silber, fue más allá y tildó el informe de “campaña del terror”
“Obviamente no compartimos la campaña del terror que pide suspender la tramitación de un proyecto, porque ese mismo establece una gradualidad de su aplicación en 5 años”, señaló.
“Creemos que el derecho laboral y las normas que protegen a los trabajadores son llamadas a operar en términos de crisis económicas, como de bonanza”, añadió.
Las otras recomendaciones de la comisión
Recordemos que la comisión también estimó que es necesario plantear límites a la duración de la jornada de trabajo, para que no se superen turnos de más de 10 horas diarias, con un máximo de 6 días de jornada laboral por semana, con un día de descanso.
Asimismo, la opinión que compartió la mayoría de la mesa es que la medida se aplique de forma gradual en un plazo de 5 años y sin hacer distinciones basadas en el tamaño de la empresa.
Para esto se proponen dos fórmulas: la gradualidad de forma escalonada en que al cierre del tercer año la jornada baje de 45 a 42 horas promedio semanales; y finalmente, una reducción de 42 a 40 años en el quinto año. La otra opción es que se haga efectiva de una sola vez, cinco años después de que entre en vigencia la ley.
