Lo que debes saber hoy
Lunes 14 octubre de 2019 | Publicado a las 02:26
Invitaci贸n a la C谩mara de Diputados reaviva pol茅mica entre la Suprema y el TC
Por Alberto Gonz谩lez
Con informaci贸n de Daniela Forero-Ortiz.
visitas

Rechazo gener贸 la invitaci贸n que realiz贸 la Comisi贸n de Constituci贸n de la C谩mara de Diputados al presidente de la Corte Suprema, Haroldo Brito, y a la m谩xima autoridad del Tribunal Constitucional, Mar铆a Luisa Brahm. Esto, luego de la pol茅mica entre ambos poderes, tras la resoluci贸n de la Tercera Sala que otorga facultades al m谩ximo tribunal para revisar los fallos del TC. Desde el mundo acad茅mico catalogaron la convocatoria de improcedente, mientras que desde la Corte Suprema sostuvieron que “no es prudente que las autoridades asistan”.

Siete d铆as han pasado y a煤n se sienten las r茅plicas del choque entre el Tribunal Constitucional y la Corte Suprema.

El rechazo de un recurso de protecci贸n y el razonamiento que tuvo la Tercera Sala del m谩ximo tribunal al decir que tienen la facultad de revisar fallos del TC, no s贸lo gener贸 un debate jur铆dico sobre qui茅n revisa a qui茅n, sino que los roces han llegado al interior del mismo Poder Judicial.

Y es que hay una especie de “bandos” que se formaron en la Corte Suprema. Por un lado est谩n los jueces que han puesto pa帽os fr铆os en la pugna, como el presidente del m谩ximo tribunal, Haroldo Brito, y el vocero, Lamberto Cisternas; mientras que por el otro est谩n Sergio Mu帽oz y todos los ministros de la Tercera Sala, especialmente su gran aliada 脕ngela Vicanco, menos la jueza Sandoval, quien se rest贸 del pol茅mico fallo.

Por una parte, el presidente Brito descart贸 estar enfrentados a un quiebre de la estructura jurisdiccional del pa铆s y sostuvo que el razonamiento de la Tercera Sala representa la opini贸n exclusiva de ellos.

Opini贸n contraria tuvo el ministro Sergio Mu帽oz, quien en una declaraci贸n p煤blica se帽al贸 que los fallos de una sala de la Corte Suprema representan a toda la corte.

Es por eso que la Comisi贸n de Constituci贸n de la C谩mara de Diputados invit贸 formalmente a la instancia a las m谩ximas autoridades de la Corte Suprema y Tribunal Constitucional, Haroldo Brito y Mar铆a Luisa Brahm, a dar a conocer su punto de vista.

Corte Suprema | Sebasti谩n Beltr谩n | Agencia Uno
Corte Suprema | Sebasti谩n Beltr谩n | Agencia Uno

La invitaci贸n a煤n no es respondida por la Suprema o por el TC

La invitaci贸n a煤n no tiene respuesta desde ambas instituciones.

El presidente de la instancia, el diputado DC Mat铆as Walker, explic贸 los motivos que motivaron la instancia.

“Pueden dar a conocer su punto de vista respecto de esta eventual contienda de competencias en materia de derechos fundamentales. La enviamos la invitaci贸n por escrito y estamos a la espera de la respuesta”, se帽al贸.

En tanto, desde la Corte Suprema, su vocero Lamberto Cisternas, se帽al贸 que no le parece prudente asistir a la cita.

“La asistencia a cualquiera de la comisiones del Congreso tiene que evaluarse sobre la base de las materias que se est谩n tratando en esas corporaciones y que tengan que ver en este caso con el Poder Judicial”, indic贸.

“En lo personal, en principio no me parece bueno ni prudente, concurrir a tratar temas de coyuntura que est谩n en desarrollo”, sentenci贸 Cisternas.

El presidente de la Comisi贸n de Legislaci贸n, Justicia y Reglamento del Senado, el PPD Felipe Harboe, indic贸 que le parece complejo que las autoridades vayan a la instancia legislativa.

“La verdad que me parece bien complejo que tanto el presidente de la Corte Suprema, como el del Tribunal Constitucional comparezcan a una comisi贸n legislativa como para dar explicaciones de sus dichos”, indic贸.

“Mi persepci贸n es que mas bien aqu铆 lo que se requiere es buscar un mecanismo de di谩logo institucional, mas no s茅 si esa sea la v铆a m谩s adecuada”, opin贸.

Tribunal Constitucional | Ailen D铆az | Agencia Uno
Tribunal Constitucional | Ailen D铆az | Agencia Uno

Acad茅micos rechazan invitaci贸n al Congreso

El abogado experto en Derecho Constitucional, Alejandro Usen, sostuvo que la invitaci贸n es improcedente e innecesaria, agregando que la convocatoria contribuye a que el debate se vaya a otro lado y amplifica el conflicto.

“Me parece que la invitaci贸n antes que improcedente, es innecesaria, sobre todo porque solo sirve o solo contribuye para atizar un conflicto pol铆tico que ya por si solo, es lo suficientemente complejo”, sentenci贸.

En la misma l铆nea el profesor de Derecho Administrativo de la Universidad de Chile, Luis Cordero, calific贸 la invitaci贸n de “improcedente”.

“El comparecer me parece improcedente, entre otras razones, porque este tipo de situaciones deben ser resueltas por di谩logos institucionales. Ni la Corte Suprema, ni el Tribunal Constitucional, tienen obligaciones de comparecencia a las comisiones del Congreso, por ahora me parece que lo razonable es que 茅sta sea una situaci贸n que decante por los procedimientos juridiccionales”, afirm贸.

Finalmente, desde la Corte Suprema informaron se realiz贸 un pleno extraordinario el pasado viernes. En la instancia, se abord贸 la pugna entre la Corte Suprema y el TC.

Tendencias Ahora