Resumen de noticias
Jueves 12 septiembre de 2019 | Publicado a las 00:25
Crisis en Venezuela: Chile apoya en la OEA convocatoria que pone opción militar sobre la mesa
Por Jonathan Flores
La información es de Tomás Celedón
visitas

Por 12 votos a favor y 5 en contra, los cancilleres que integran el Consejo Permanente de la OEA votaron a favor de convocar el √≥rgano de consulta del Tratado Interamericano de Asistencia Rec√≠proca, TIAR, para analizar el ‚Äúimpacto desestabilizador‚ÄĚ que est√° provocando la crisis en Venezuela.

La iniciativa fue respaldada por Venezuela -representado por el enviado de Juan Guaid√≥, seg√ļn inform√≥ la OEA, Argentina, Brasil, Colombia, El Salvador, EEUU, Guatemala, Hait√≠, Honduras, Paraguay y Rep√ļblica Dominicana, mientras que se abstuvo Trinidad y Tobago, Uruguay, Costa Rica, Panam√° y Per√ļ. En tanto, hubo un ausente: Bahamas.

El TIAR, tambi√©n conocido como Tratado de R√≠o por su adopci√≥n en esa ciudad en 1947, dispone que la reuni√≥n de cancilleres, que se dar√≠a la segunda quincena de este mes, deber√° “acordar las medidas para la defensa com√ļn y para el mantenimiento de la paz y la seguridad del continente‚ÄĚ.

Estas medidas pueden ir desde la ruptura de las relaciones diplomáticas, pasando por la interrupción parcial o total de las relaciones económicas o de las comunicaciones de todo tipo, hasta el empleo de la fuerza armada.

Sin embargo, el canciller Ribera descart√≥ esta √ļltima opci√≥n, se√Īalando que nuestro pa√≠s siempre ha abogado por una salida pac√≠fica a la crisis de Venezuela.

“No apoyaremos la adopci√≥n de ninguna medida que implique el empleo de la fuerza armada o agrave severa crisis que vive el pueblo venezolano”, subray√≥.

comillas
“Me opongo decididamente a la convocatoria acordada con este voto de Chile al √≥rgano de consulta del TIAR para abordar la crisis de Venezuela, porque el TIAR es un tratado de defensa frente a un ataque armado o una amenaza a la paz. Y francamente no estamos ante esa situaci√≥n en el caso de Venezuela”
- Heraldo Mu√Īoz, excanciller y presidente PPD.

En concreto, el ministro explic√≥ que Chile y Per√ļ copatrocinaron una propuesta de Costa Rica para excluir f√≥rmulas que ‚Äúimpliquen el empleo de la fuerza armada‚ÄĚ, lo que no fue aprobado y sigui√≥ dejando esa opci√≥n sobre la mesa.

Por lo mismo es que esta explicación del ministro Ribera no hizo sentido en los partidos opositores y dio paso libre a las críticas desde ese sector.

El ex canciller y presidente del PPD, Heraldo Mu√Īoz, se√Īal√≥ que le llama la atenci√≥n la posici√≥n adoptada por nuestro pa√≠s, enfatizando que el TIAR es un tratado de defensa que se deber√≠a activar √ļnicamente frente a un ataque armado.

“En lo personal, me opongo decididamente a la convocatoria acordada con este voto de Chile al √≥rgano de consulta del TIAR para abordar la crisis de Venezuela, porque el TIAR es un tratado de defensa frente a un ataque armado o una amenaza a la paz. Y francamente no estamos ante esa situaci√≥n en el caso de Venezuela”, asegur√≥.

Agence France-Presse
Agence France-Presse

El senador y presidente del PS, √Ālvaro Elizalde, enfatiz√≥ que es el propio pueblo venezolano el que debe decidir su futuro, por lo que rechaz√≥ cualquier intervenci√≥n militar.

“Chile debe contribuir a una salida pac√≠fica y democr√°tica, en que sea el propio pueblo venezolano el que decida su futuro. Por tanto, toda forma de intervenci√≥n militar o de referencias a tratados que tienen objetivos militares no contribuye a una salida pol√≠tica en que el pueblo venezolano debe tener un rol protag√≥nico”, remarc√≥.

Una posici√≥n m√°s tibia es la que mostr√≥ el presidente de la Democracia Cristiana, Fuad Chahin. El exdiputado se√Īal√≥ que la invocaci√≥n de este tratado responde a una manera de presionar a Maduro para que retome el di√°logo con la oposici√≥n venezolana.

Aunque de todos modos, “como partido, rechazamos cualquier intervenci√≥n militar o violenta”, se√Īal√≥.

Desde Chile Vamos, el diputado de la UDI e integrante de la Comisi√≥n de Relaciones Exteriores, Issa Kort, le baj√≥ el perfil a la decisi√≥n de convocar el TIAR, se√Īalando que a√ļn no se toma ninguna decisi√≥n de fondo.

“La decisi√≥n es eminentemente administrativa. Ac√° queda una serie de otras etapas que deben resolverse a partir de la activaci√≥n de este tratado”, afirm√≥.

Decisi√≥n “infame”

A través de un comunicado, el gobierno de Venezuela calificó la decisión adoptada por la OEA como infame y afirmó que se trata de un instrumento de Estados Unidos utilizado por razones ideológicas, razón por la que enfatizaron que no reconocen ni aceptan ninguna obligación del tratado.

Lo anterior, considerando que hace seis a√Īos Venezuela se retir√≥ del TIAR. Pero en julio pasado, la Asamblea Nacional liderada por el presidente encargado, Juan Guaid√≥, aprob√≥ el regreso de ese pa√≠s al pacto multilateral.

Tendencias Ahora