Lo que debes saber hoy
Jueves 16 enero de 2020 | Publicado a las 03:36
Frente Amplio amenaza con acudir al Tribunal Constitucional para frenar ley antisaqueos
Por Jonathan Flores Belmar
Con información de Daniela Ruiz-Tagle.
visitas

El proyecto fue redactado en la Cámara de Diputados en primera instancia y prácticamente fue reescrito en el Senado, ya que -en opinión de algunos parlamentarios- el documento que aprobó la cámara de origen era incongruente.

La discusi√≥n del proyecto, que ya fue aprobado en el Senado y este mi√©rcoles era revisado por la C√°mara de Diputados, fue postergado hasta este jueves debido a que al cumplirse el tiempo destinado a la iniciativa a√ļn quedaban 39 parlamentarios que solicitaron intervenci√≥n para exponer el argumento de su voto.

Naturalmente, la situación generó molestia en la Cámara Baja. Incluso el propio presidente de RN, Mario Desbordes, si bien admitió que va a aprobar el proyecto, que cuenta con el impulso del Gobierno, remarcó que va a ingresar una nueva iniciativa para reponer aspectos que fueron removidos en el Senado.

“Dejan fuera elementos que eran importantes. As√≠ que vamos a insistir en algunas de ellas”, remarc√≥.

Pero en la oposición son más drásticos y anunciaron su rechazo al proyecto, ya que a su parecer la iniciativa solo se criminaliza al movimiento social.

‚ÄúLa quieren aplicar hoy a trav√©s de estas normas a lo largo del pa√≠s, para criminalizar el movimiento social, entonces, cuando exista una polic√≠a de Carabineros que sea profesional, que act√ļe conforme a los requerimientos de la democracia y los derechos humanos, yo estoy disponible para aprobar este proyecto. (Pero de momento) lo voy a rechazar‚ÄĚ, asegur√≥ el diputado independiente Ren√© Saffirio, el primero en exponer durante la jornada.

comillas
‚ÄúVamos a votar (‚Ķ) en contra del proyecto y no estamos disponibles para criminalizar la protesta social‚ÄĚ
- Jorge Brito, diputado RD.

El futuro de la iniciativa est√° en riesgo, sobre todo considerando que los parlamentarios del Frente Amplio votar√°n en contra del proyecto, escenario distinto al que hace algunas semanas, cuando aprobaron la iniciativa en general.

El diputado de Revolución Democrática, Jorge Brito, criticó cómo llegó este proyecto desde el Senado y aseguró que se devolvió con modificaciones que solo empeoran la iniciativa.

‚ÄúViene (‚Ķ) peor de como estaba. El proyecto viene de 61 a 541 d√≠as de c√°rcel para ‚Äėel que baila pasa‚Äô y uno se pregunta, ¬Ņcu√°ntos d√≠as de c√°rcel est√°n los gerentes de las farmacias coludidas, cu√°ntos d√≠as de c√°rcel los pol√≠ticos que recibieron financiamiento irregular de SQM, de Penta, los responsables de la Ley de Pesca?. La verdad es que ninguno‚ÄĚ, asegur√≥.

Por eso es que como Frente amplio ‚Äúvamos a votar (‚Ķ) en contra del proyecto y no estamos disponibles para criminalizar la protesta social‚ÄĚ.

Una postura similar surgi√≥ en el Partido Comunista. La diputada de esa colectividad, Camila Vallejo, a trav√©s de sus redes sociales se√Īal√≥ que ‚Äúes surrealista la prioridad de este Gobierno para criminalizar la protesta y no entregar soluciones a la gente‚ÄĚ.

‚ÄúNo queremos violencia, pero tambi√©n queremos dignidad y eso al Gobierno no le importa. Votaremos en contra de la ley antibarricadas, para que en Comisi√≥n Mixta surja algo mejor‚ÄĚ, adelant√≥.

Pronóstico reservado

A√ļn as√≠ el escenario es incierto. Por un lado, buena parte de la Democracia Cristiana se manifest√≥ a favor de votar en l√≠nea con el Gobierno. Y si bien requiere mayor√≠a simple, a√ļn no est√° tan claro si efectivamente el Ejecutivo va a conseguir el apoyo necesario e incluso las expectativas apuntan a que el proyecto probablemente sea rechazado y tenga que pasar a Comisi√≥n Mixta para zanjar la disputa entre ambas c√°maras.

Como sea, en el Frente Amplio se pusieron el parche antes de la herida y advirtieron que, en caso que no se concrete este √ļltimo escenario y el proyecto finalice su tr√°mite legislativo, recurrir√°n al Tribunal Constitucional para evitar que se promulgue la ley antisaqueos.

“Creemos que este proyecto de ley atenta contra la Constituci√≥n en estos t√©rminos y, en particular, contra el derecho a reuni√≥n. Por eso mismo es que nosotros tambi√©n vamos a hacerlo aplicable en su momento, vamos a hacer reserva de constitucionalidad y por lo tanto tambi√©n acudir√≠amos al Tribunal Constitucional por lo mismo”, adelant√≥ la diputada de Convergencia Social, Gael Yeomans, usando la misma carta que en repetidas ocasiones ha ocupado Chile Vamos, y la UDI en particular, cuya movida ha sido cuestionada un sinn√ļmero de veces por la oposici√≥n.

Tendencias Ahora