logo biobiochile
Investiga

Reportajes Entrevistas Artículos De Pasillo Envíanos tu denuncia
Katherine Martorell en la mira: Contraloría confirma "anomalías" por compra de cámaras corporales
Enviado a la Fiscalía

Katherine Martorell en la mira: Contraloría confirma "anomalías" por compra de cámaras corporales

Viernes 15 octubre de 2021 | 18:11

 visitas

El órgano de fiscalización concluyó que no existe constancia ni “evidencia” sobre los antecedentes tenidos a la vista por la comisión evaluadora de la subsecretaría para adjudicar la licitación a Motorola. Además, se estableció que las ofertas tanto de Motorola, como la de la empresa Tecnologías Sociales Limitada, no detallaron en sus anexos si los equipos contaban con “post recording de 120 segundos” como lo exigía la norma, por lo que sus ofertas debieron declararse inadmisibles. Esto último, no ocurrió. Y hay más: el ente “verificó” que una vez entregada las cámaras corporales por Motorola, quien terminó ganando el concurso, no existió evidencia de que “estos equipos hayan cumplido con todos los requisitos exigidos”. Todos los antecedentes contenidos en el informe fueron remitidos por la Contraloría a la Fiscalía Regional Metropolitana Centro Norte. Martorell está en la mira. El documento lo revela la Unidad de Investigación de Radio Bío.

La Contraloría General de la República iniciará un sumario administrativo al interior de la subsecretaría de Prevención del Delito (SPD), tras detectar una serie de anomalías en la adjudicación de una licitación a la empresa Motorola por la compra de 300 cámaras corporales para Carabineros.

En concreto, el organismo fiscalizador detectó que no existió “constancia de la revisión efectuada por la comisión evaluadora que sustente el Acta de Evaluación” de la licitación realizada por la institución dirigida, en ese entonces, por la RN Katherine Martorell. Hoy, una de las voceras del comando de Sebastián Sichel.

Además, se estableció que las ofertas de Motorola y la empresa de Tecnologías Sociales Limitada no detallaron en sus anexos si los equipos contaban con “post recording de 120 segundos” como lo exigía la norma, por lo que sus ofertas debieron declararse inadmisibles, cuestión que no ocurrió.

Pero uno de los antecedentes más graves que contiene el informe, es que la institución que dirige Jorge Bermúdez verificó que “no existe evidencia que al momento de la entrega de las cámaras por parte de la empresa Motorola a la Subsecretaría, estos hayan cumplido con los requisitos exigidos en las bases de estudio”, señala el documento.

Todos los antecedentes contenidos en el escrito fueron remitidos por la Contraloría a la Fiscalía Regional Metropolitana Centro Norte.

Arista Pegasus

Pero antes del Informe Final de la Contraloría, ya se había instalado un manto de cuestionamientos a dicho proceso. Esto porque a mediados de este año la firma Pegasus presentó una querella por delitos de corrupción ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Tal como reveló la Unidad de Investigación de Radio Bío Bío el 30 de junio pasado, los ilícitos que invoca la acción legal son fraude al fisco, falsificación de instrumento público y prevaricación administrativa.

Lea el documento

En simple, el libelo acusatorio de la firma internacional sostuvo que el concurso presentó una serie de vicios que a su juicio permitieron que Motorola se adjudicara la licitación.

“Este proceso licitatorio, absolutamente viciado, sólo buscaba esconder un trato directo, en perjuicio del erario nacional, disfrazando o simulando una licitación pública”, versa la presentación patrocinada por la abogada Monserrat Rodríguez.

La queja se fundamentaba en las características que debían presentar los equipos. A juicio de Pegasus, las cámaras corporales de Motorola solo cumplían con el “pre grabado” y no con el “post grabado” como lo exigían las bases de licitación.

Esto último, hoy cobra aún más sentido. ¿Por qué? Dentro de lo concluido por el organismo fiscalizador se detalla que las “cámaras Edesix VB-400 propuestas por Motorola Solutions Chile S.A. no disponían de post recording al momento de la adjudicación”.

Índice

{{item.val}}

visto ahora