La Corte de Apelaciones de Santiago determinó este lunes que el Séptimo Juzgado de Garantía deberá revisar la causa con el poderoso exministro de Santiago, Antonio Ulloa. Se trata del mismo tribunal en que trabaja el magistrado Daniel Urrutia, quien mantiene una querella contra el exjuez.
El mismo día en que su carrera judicial fue sepultada por el Senado, el tribunal de alzada capitalino —del que Ulloa era ministro titular hasta este lunes— decidió revisar la disputa de competencias entre tribunales por la causa principal en su contra. En ella, se indagan delitos de prevaricación, cohecho y tráfico de influencias del exministro, que quedaron al descubierto en sus chats con el abogado Luis Hermosilla.
El origen del conflicto de competencias se remonta a noviembre del año pasado, cuando la causa contra el ministro Ulloa la llevaba la Fiscalía Regional de O’Higgins. En ese entonces, el Séptimo Juzgado de Garantía resolvió que su tribunal era incompetente para conocer una solicitud para acceder a las conversaciones de Hermosilla con Ulloa.
El razonamiento fue que la diligencia formaba parte del mismo Caso Audios, que ya estaba siendo tramitado en el Cuarto Juzgado de Garantía. Así, la causa fue aceptada por dicho tribunal, que dio la autorización.
Sin embargo, el 2 de octubre de este año el Cuarto Juzgado se declaró incompetente, luego de una petición en ese sentido de la Fiscalía Regional de Valparaíso —que ahora lleva el caso—.
El argumento del Ministerio Público para el cambio de sede —que fue aceptado por el Cuarto Juzgado— fue que los delitos que se investigan se “habrían cometido en la ICA [Ilustrísima Corte de Apelaciones] de Santiago”. Por ello, territorialmente, el tribunal competente sería el Séptimo.
Un año en el Cuarto
Pero el juez Ponciano Sallés —del Séptimo Juzgado de Garantía— no estuvo de acuerdo con que devolvieran después de tanto tiempo el caso contra el influyente juez.
El seis de octubre pasado Sallés firmó la resolución que trabó la contienda de competencias, elevando los antecedentes a la Corte de Santiago. En ella, cuestionó que el juzgado vecino hubiera resuelto desligarse de la causa después de tanto tiempo.
“El 4º de Garantía (…), luego de aceptar la competencia, además, previno en el conocimiento autorizando diligencias y (…) tras casi un año vuelve a remitir la causa a esta sede jurisdiccional por una incompetencia primigenia”, razonó Sallés.
En su escrito ante la Corte de Santiago, la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, defendió que el Cuarto Juzgado de Garantía había autorizado “actuaciones urgentes impetradas por el Ministerio Público”, respaldadas por el artículo 73 del Código Procesal Penal, que valida las actuaciones ante “jueces que resultaren incompetentes”.
El tribunal de Urrutia
Los alegatos ante la Corte de Santiago se realizaron la mañana de este lunes ante tres excolegas de Ulloa, la ministra Paola Hasbún, el suplente Mauricio Rettig y la abogada integrante Paola Herrera.
Entre los que se anunciaron para presentarse ante la corte estuvo la fiscal Perivancich y el abogado Francisco García Manzor, de la Unidad de Estudios de la Defensoría Regional Metropolitana Norte (DRMN), en representación de Ulloa.
Por la tarde, los ministros firmaron una escueta resolución, en la que simplemente citaron el artículo 190 del Código Orgánico de Tribunales, que concede potestad a los tribunales superiores comunes para resolver las disputas de competencias, y determinaron que el juzgado a cargo debía ser el Séptimo.
Con la resolución, todas las diligencias en el caso contra Ulloa se revisarán en ese tribunal. Se trata del mismo tribunal en que trabaja el juez Daniel Urrutia, quien se querelló contra el exministro, causa que también se encuentra radicada en el Séptimo.
En ella, el tribunal certificó en marzo que había cuatro jueces habilitados para conocer los antecedentes, luego de una ola de recusaciones de los magistrados del tribunal por su relación con Urrutia.
Enviando corrección, espere un momento...
