En medio de su caída en desgracia, que incluyó la renuncia a la Unión Demócrata Independiente (UDI), el exministro del Interior Andrés Chadwick Piñera decidió pasar a la ofensiva en la reservada investigación que lleva adelante la Fiscalía Metropolitana Oriente en su contra.
Se trata de la denominada arista Parque Capital del caso Audio, misma donde figura como imputado el exministro de Vivienda y Urbanismo Felipe Ward Edwards, quien prestó declaración el pasado lunes 30 de septiembre.
En la oportunidad, el militante de la UDI reconoció reuniones con Chadwick —después que este último dejara el gabinete— en las que se habló del proyecto inmobiliario industrial de los hermanos Jalaff. Estos últimos, también investigados en esta y otras aristas del bullado caso Audio.
En este escenario, y con la certeza de que próximamente también será citado a declarar en calidad de imputado, después que lo confirmara la propia fiscal Metropolitana Oriente Lorena Parra, Chadwick decidió comenzar fraguar la que será su defensa.
Patrocinio y poder
En efecto, los abogados de su confianza Samuel Donoso Boassi, Gabriel Campos Valdés y Andrea Rivera Padilla, pusieron en conocimiento del Cuarto Juzgado de Garantía el patrocinio y poder que les confirió el ahora expresidente de la Junta Directiva de la Universidad San Sebastián (USS).
El escrito, tenido a la vista por BBCL Investiga, ingresó al tribunal este martes y confirma el inicio de un rol activo de la defensa de Chadwick en la investigación donde todavía ni siquiera ha sido citado a declarar.
Según se desprende de la información que ahora está contenida en el sistema del Poder Judicial, los abogados del exministro creen que el delito que podría estar investigando el Ministerio Público es tráfico de influencias.
Todo, después que la revisión de los chats del abogado Luis Hermosilla revelara gestiones encabezadas por Chadwick frente al entonces titular del Minvu Felipe Ward, con la finalidad de acelerar la tramitación de los informes de factibilidad de construcción del condominio empresarial Parque Capital en Lampa.
Según dio a conocer Ciper en su minuto, Ward le reconoció a la fiscalía que Chadwick, después de dejar el Ministerio del Interior, lo llamó a la oficina que compartía con Hermosilla en el edificio del Grupo Patio para conversar de temas políticos y también del ahora polémico proyecto.
En el encuentro Ward les mencionó que para revisar el proyecto sería necesario que solicitaran una reunión por Ley de Lobby, la que terminó concretándose el 3 de julio de 2020 entre el jefe de gabinete del Minvu y dos representantes de Parque Capital.
En consecuencia, sólo tres meses más tarde el seremi del Minvu en la región Metropolitana, Manuel José Errázuriz (RN), terminó enviando los informes firmados tal como lo había solicitado Chadwick. De esta forma, un proceso que en general demora un par de años se zanjó en un par de meses. Sin ir más lejos, el propio exseremi reconoció al citado medio que recibió presiones para apurar el procedimiento.
Los posibles escenarios
De acuerdo con fuentes consultadas por este medio, la acción llevada a cabo por los abogados de Chadwick se utiliza en casos excepcionales. No es tan común que defensores privados presenten patrocinio y poder en causas donde su representado no ha sido formalizado ni citado a declarar.
El penalista Nelson Salas Stevens plantea los potenciales escenarios en los que estaría trabajando la defensa del exministro. Según explicó el especialista, podría tratarse de una maniobra, por ejemplo, para forzar la realización de una audiencia ante el tribunal previo a la formalización.
“No es posible descartar que la defensa inste a solicitar un control judicial previo a la formalización. Esta figura establecida en el Código Procesal Penal establece una garantía para cualquier persona que se considera afectada por una investigación, para que a través del juez se ordene al fiscal que informe acerca de estos hechos, pudiendo el juez incluso establecer un plazo para que el Ministerio Público tome una decisión respecto a formalizar cargos o cesar eventualmente esa investigación”, explica el abogado.
Agregando que “en un caso como este, en el cual el señor Chadwick, si bien no ha sido formalizado, existe una investigación y existe un pronunciamiento a través de los medios de comunicación de que tendría eventualmente una calidad de imputado, no sería descabellado pensar que su defensa haga uso de esta facultad de un control judicial previo a la formalización”.
En esa misma línea, el penalista José Pablo Gómez Celis apunta a que en casos como estos la diferencia la hace el hecho de haberse dado a conocer públicamente, en voz de la propia fiscal regional Metropolitana Oriente, la calidad de imputado que mantiene Chadwick Piñera en la investigación.
“Es una diferencia sustancial e importante, toda vez que el tener la calidad de imputado abre un abanico de derechos y garantías que no se contemplan para el testigo, por ejemplo”, enfatiza el profesional.
En esa línea, el jurista sostiene que emergen figuras como “el derecho a ser asistido por un abogado desde los actos iniciales del proceso y a su vez, el poder solicitar al Ministerio Público la realización de diligencias tendientes a desvirtuar, tanto las imputaciones iniciales, como los antecedentes que se tengan en su contra”.
Con todo, fuentes consultadas por este medio apuntan a que la citación a declarar de Andrés Chadwick por parte de la Fiscalía Metropolitana Oriente —en calidad de imputado— se materializará una vez se culmine la revisión de sus antecedentes contables.
Enviando corrección, espere un momento...
