Los asesores económicos de los tres candidatos presidenciales que más marcan en las encuestas, Jeannette Jara, José Antonio Kast y Evelyn Matthei, se vieron las caras y marcaron algunas definiciones en materia de ‘permisología’, gasto público y empleo.

En el marco del seminario “Tres visiones: un país”, organizado por Forvis Mazars y la Universidad Católica, los economistas Luis Eduardo Escobar, asesor de Jara; Jorge Quiroz, asesor de Kast; e Ignacio Briones, asesor de Matthei, abordaron tres ejes fundamentales y que llevan tiempo sobre la mesa: fomento a la inversión, estímulos a la producción y recuperación del empleo.

De esta manera, los tres representantes económicos dejaron algunas definiciones. Por ejemplo, Escobar tildó de “desastre” las cifras de empleo bajo la dirección de la mujer que ahora representa y que fue es exministra del trabajo. Asimismo, se desmarcó de proyectos emblema del programa e, incluso, se pronunció sobre distintas materias, aunque, dijo, esto aún no ha sido señalado por la candidata.

Por su parte, Quiroz tuvo que salir a retractarse de cosas que dijo en el pasado, aunque, según comentó, fueron antes de asumir su rol actual.

En tanto, Briones fue el único que comprometió una cifra de empleos que se crearían en un eventual gobierno de su representada: 800 mil

‘Permisología’

En materia de la denominada ‘permisología’, los tres asesores coinciden en que en Chile se debe acabar con la burocracia.

En ese sentido, Jorge Quiroz habló de coraje, como lo que se necesita, según planteó, para que finalmente la institucionalidad se cumpla. Así, hizo guiños a los permisos municipales, de uso de suelo y vivienda, etc.

Y es que a juicio del economista, esto no pasa por el Congreso y el aludido proyecto que busca reformar el SEIA, sino porque se sancione a quienes no se acogen a la ley.

Por su parte, por el lado de la abanderada del pacto Unidad por Chile, Luis Eduardo Escobar señaló que basta de judicialización, de falta de criterio y de un fenómeno “recursivo”, poniendo el ejemplo de Dominga.

Aunque Escobar ha dicho desde el inicio que no están por bajar impuestos a las grandes empresas —como si plantean sus pares—, planteó que espera que los empresarios se sientan cómodos invirtiendo, apuntando nuevamente al tema de la regularización.

Sin embargo, contestó a las propuestas del asesor de Kast, respecto a lo peligroso que resultaría desregularizar todo.

En tanto, el representante de Chile Vamos, Ignacio Briones, afirmó que es una vergüenza algo “que todos saben”, que son los “Carteles Medioambientales”, ONGs que se oponen a proyectos, reciben financiamiento y nadie lo transparenta.

Gasto público y empleo

El otro foco de este debate fue cómo recuperar la productividad, considerando que la meta es crecer a un 4%, con un déficit fiscal pronunciado y un empleo que no es “elástico”.

En esta línea, Quiroz señaló que “la mejor forma de no resolver los problemas del Estado es proponiendo una reforma al Estado”, asegurando que en el Gobierno de José Antonio Kast, el ajuste vendrá.

Aquí aludió a aquellos funcionarios públicos que se fueron de viaje o al casino, apuntando a que “con estos sumarios no pasará nada”. Por eso, según dejó entrever, el foco de Kast estará en acabar con programas mal evaluados o derechamente inútiles.

Por su parte, En la agenda de Jara el discurso es claro: no se contempla un ajuste fiscal, sino una racionalización simplemente. Esto es algo nuevo, ya que la propia candidata no lo ha mencionado, pero su asesor sí.

“25 Ministerios es excesivo, cada vez que hay un problema se crea un ministerio”, señaló Escobar.

Además, como planteó el economista, hay muchos compromisos pendientes: seguridad, educación y listas de espera.

Por otro lado, Briones planteó que “es un tema de coordinaciones; es más fácil gobernar cuando uno tiene menos ministerio que coordinar”.