"Es improcedente": crece el debate en torno a la implementación de Estado de Sitio en la Macrozona Sur

Luego del horrendo asesinato de tres carabineros en la región del Bío Bío, se agudizó el debate en torno a la implementación del Estado de Sitio en la Macrozona Sur.

Pese a que surgieron algunos llamados al gobierno para implementar la normativa y tener más herramientas de orden y seguridad, el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, lo descartó.

“Es una facultad que no es considerada útil, hoy. Estos hechos siempre de evalúan con las fuerzas armadas, Carabineros y la Policía de Investigaciones, pero, con ellos, se ha acordado, hasta ahora, que una medida de esa naturaleza no es útil”, dijo.

Frente a ello, el diputado Andrés Longton (RN) sostuvo que “nadie puede descartar a priori, con el clima de inseguridad, violencia, terrorismo, narcotráfico y crimen organizado que se ha tomado el país, el no pensar en tener Estado de Sitio implementado en la Macrozona Sur.

Por el contrario, su par en la Cámara y la Comisión de Seguridad, Raúl Leiva (PS), comentó que, “a mí juicio, la declaración de Estado de Sitio es improcedente (…) Se debe aplicar Estado de Excepción Constitucional de Emergencia con todas las las medidas”.

En la misma línea, el exministro del Interior, Jorge Burgos, agregó que “hay que actuar con fuerza, pero con la cabeza fría. ¿Es necesario de aumentar el grado del Estado de Excepción al Estado de Sitio? No tengo antecedentes para eso. El estado de emergencia bien llevado es suficiente”.

Revisa todos los detalles en la nota completa.