Las repercusiones tras la arremetida judicial de Jackson contra Espinoza, UDI y empresario

visitas

Luego de cinco meses desde que renunció como ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson inició una arremetida judicial contra quienes habrían emitido injurias y calumnias en su contra, en el marco del Caso Convenios.

En el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, el exsecretario de Estado se querelló contra el empresario Jorge Errazuriz, quien habría utilizado sus redes sociales para comentar que “era el responsable del robo de los computadores (del Mideso)” y “líder intelectual de los presuntos delitos que se investigan” en el caso antes mencionado.

Asimismo, también puso una querella por la carta firmada por 23 parlamentarios de la UDI, donde apuntan a el exministro cometió delito, sin tener ninguna prueba ni evidencia.

“Me interesa, la verdad, resarcir mi honra. Cuando a alguien lo tratan de ladrón sin tener ningún tipo de prueba, por supuesto que tiene un impacto individual, profesional, político, familiar”, dijo Jackson.

Por último, la tercera querella se puso en la Corte de Apelaciones de Valparaíso y es contra Fidel Espinoza (PS), quien lo tachó como “líder de una banda de criminales”.

Frente a esto, el senador sostuvo que “si la intención con la querella de Giorgio hacia mi persona es silenciarme, callarme, que yo tenga temor, quiero trasmitirle a través de Radio Bío Bío que no tengo ningún sólo temor”.

Repercusiones tras arremetida juridicial de Jackson

Tras las querellas interpuestas por el exministro de Desarrollo Social, hay dudas sobre si se puede tensar la relación entre el Socialismo Democrático y Apruebo Dignidad.

Además, incertidumbre por si estas acciones judiciales podrían interferir en el diálogo que mantiene la oposición y La Moneda.

También, si se pondrán más querellas por parte del exsecretario de Estado, ya que fueron varias las personalidades que lo apuntaron.

El abogado de Jackson, Miguel Schürmann, explicó que “la medida de exhibición de documento, lo que hace es preparar una demanda posterior, entonces, por lógica, salvo que exista algún tipo de disculpa pública, o algo distinto, podría haber una demanda posterior”.

Revisa todos los detalles en la nota completa.

    visitas

Luego de cinco meses desde que renunció como ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson inició una arremetida judicial contra quienes habrían emitido injurias y calumnias en su contra, en el marco del Caso Convenios.

En el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, el exsecretario de Estado se querelló contra el empresario Jorge Errazuriz, quien habría utilizado sus redes sociales para comentar que “era el responsable del robo de los computadores (del Mideso)” y “líder intelectual de los presuntos delitos que se investigan” en el caso antes mencionado.

Asimismo, también puso una querella por la carta firmada por 23 parlamentarios de la UDI, donde apuntan a el exministro cometió delito, sin tener ninguna prueba ni evidencia.

“Me interesa, la verdad, resarcir mi honra. Cuando a alguien lo tratan de ladrón sin tener ningún tipo de prueba, por supuesto que tiene un impacto individual, profesional, político, familiar”, dijo Jackson.

Por último, la tercera querella se puso en la Corte de Apelaciones de Valparaíso y es contra Fidel Espinoza (PS), quien lo tachó como “líder de una banda de criminales”.

Frente a esto, el senador sostuvo que “si la intención con la querella de Giorgio hacia mi persona es silenciarme, callarme, que yo tenga temor, quiero trasmitirle a través de Radio Bío Bío que no tengo ningún sólo temor”.

Repercusiones tras arremetida juridicial de Jackson

Tras las querellas interpuestas por el exministro de Desarrollo Social, hay dudas sobre si se puede tensar la relación entre el Socialismo Democrático y Apruebo Dignidad.

Además, incertidumbre por si estas acciones judiciales podrían interferir en el diálogo que mantiene la oposición y La Moneda.

También, si se pondrán más querellas por parte del exsecretario de Estado, ya que fueron varias las personalidades que lo apuntaron.

El abogado de Jackson, Miguel Schürmann, explicó que “la medida de exhibición de documento, lo que hace es preparar una demanda posterior, entonces, por lógica, salvo que exista algún tipo de disculpa pública, o algo distinto, podría haber una demanda posterior”.

Revisa todos los detalles en la nota completa.