El pleno de la Convención votará hoy el primer informe de Normas Transitorias, que contiene la disposición que exige al actual Congreso un quórum de dos tercios para aprobar Reformas Constitucionales.
Desde distintos sectores advirtieron que el artículo podría ser rechazado, para retomar la discusión y analizar un requerimiento más bajo, como 4/7.
A las 9:30 horas comienza la sesión del pleno de la Convención, donde se analizará y votará el primer informe despachado por la comisión de Normas Transitorias.
El tema que ha generado mayor discusión es la disposición que propone un quórum de dos tercios para que el Congreso actual pueda aprobar reformas a la Nueva Constitución, en caso de que ésta sea aprobada en el plebiscito de salida.
A pesar de que la comisión respaldó esta propuesta, luego de su despacho hubo reacciones por parte de diferentes actores, uno de ellos el propio Gobierno, desde donde comunicaron que no están de acuerdo con este requerimiento.
En la última semana, constituyentes de diferentes colectivos que en un principio formaron parte del acuerdo que sugirió esta norma, anunciaron que no apoyarán la idea esta jornada.
Ricardo Montero, convencional del Colectivo Socialista, fue uno de los representantes del sector que se mostró en desacuerdo.
Así como algunos acusaron que es un quórum muy alto, otros advirtieron que es muy bajo.
Ante esto, se abrió la posibilidad de que -si se rechaza la propuesta en el pleno- se retome la discusión en la comisión con la intención de fijar un nuevo quórum, y algunos postulan que sea de 4/7.
Tanto en el Colectivo del Apruebo, como en Apruebo Dignidad y desde el mundo independiente, se abrieron a esta posibilidad.
La constituyente del Partido Comunista, Bárbara Sepúlveda, quien mostró sus diferencias con los dos tercios, señaló que aún se debe dialogar.
También se someterá a votación hoy la propuesta aprobada por la comisión que sugiere que el 11 de marzo de 2026 concluyan las funciones de todos los parlamentarios y parlamentarias, independiente de aquellos que fueron electos hasta el 2030.
Ante esto se propuso la idea de que las y los senadores a los que les corresponde el período de 8 años a partir de 2022 puedan integrarse al Congreso de las Diputadas y Diputados o a la Cámara de las Regiones, lo que fue rechazado por la comisión.
La constituyente independiente, Adriana Ampuero, sostuvo que no corresponde que quienes fueron elegidos como senadores puedan ser designados para otra cámara, y señaló que éstos pueden postular con algunas facilidades.
Felipe Mena, de la UDI, recordó que en su sector están en contra de eliminar el Senado, e indicó que no pueden convivir tres cámaras al mismo tiempo.
También se votará la disposición que propone que si un año antes de la próxima elección el Congreso no se promulga la norma que permite a personas de 16 y 17 años votar, el Servicio Electoral podrá dictar una normativa.
Algunos afirman que no corresponde darle facultades legislativas al Servel, mientras que defensores de la propuesta advirtieron que hay que diseñar herramientas que permitan acelerar la promulgación de ciertos artículos.