La Convención despachó al borrador de Nueva Constitución una serie de artículos sobre los Sistemas de Justicia, entre ellos el que determina que un consejo especial nombre a los jueces y juezas del país.
El pleno rechazó el contenido del pluralismo jurídico y la norma para limitar la duración en el cargo de magistrados de la Corte Suprema.
El organismo constituyente entró en la última etapa y deberá entregar, a más tardar el 4 de julio, su propuesta de Nueva Carta Fundamental.
Veinticinco artículos -parcial o totalmente- fueron despachados a la propuesta de nueva Constitución. Nuevamente fue el turno de Sistemas de Justicia, la que desde hace un tiempo lleva la delantera en materia de aprobación de normas en el pleno.
Ayer, se aprobó la creación de un “Consejo de la Justicia”, que tendría por objetivo dedicarse al nombramiento de los jueces de todo el país.
Durante la jornada -en todo caso- solo se aprobó la atribución de nombramiento, y el resto, junto con la conformación de éste, será visto nuevamente por la comisión respectiva, al no alcanzar el quórum de aprobación.
La composición era uno de los nudos. Incluso la Corte Suprema había manifestado su preocupación por ésto, por la poca integración de jueces. “Seis integrantes serán juezas o jueces titulares elegidos por sus pares”.
Angela Vivanco, vocera de la Corte Suprema, entregó palabras para este aspecto el día de ayer.
Detalles no menores que ahora serán vistos nuevamente por la comisión. Esa suerte también la tendrá la norma sobre fijar un límite a la duración del cargo de los jueces de la Corte Suprema, que había quedado en 12 años, propuesta que se pensaba existía consenso.
No obstante, y para sorpresa de varios, ésta se rechazó por no alcanzar los 2/3.
La coordinadora de la comisión de Sistemas de Justicia Vanessa Hoppe acusó presiones por parte del Poder Judicial, mientras que el convencional del PS Andrés Cruz sostuvo que no existen presiones, sino convicciones.
La comisión tendrá que despejar los bordes sobre la justicia indígena. ¿Por qué? porque si bien se aprobó hace algunas semanas el principio de prularlismo jurídico, ayer se rechazó -y quedó desechado del debate constitucional- la coordinación entre estos tribunales con el Sistema Nacional de Justicia.
¿Qué quiere decir ésto? que no se sabe si existirá derecho a optar, o qué entidad será la que regule lo que tiene que ver con la jurisdicción indígena.
De todas formas, los constituyentes intentarán ingresar aspectos para regular este punto, mediante indicaciones.
La Convención se encuentra en una fase sumamente intensa. Cada vez son más los artículos que se despachan al borrador de nueva Constitución, así como también los que son devuetos a comisión.
Todo a contrarreloj. Ayer la mesa activó la prórroga de los 3 meses, para cumplir su rol en un año. ¿Un año? ¿Es posible entregar la propuesta el 4 de julio? La mesa cree que sí.