Polémica por norma de la CC que busca amnistía para detenidos durante el estallido social

visitas

Convencionales del Partido Comunista, de la Coordinadora Plurinacional y de pueblos originarios, ingresaron una norma transitoria que busca la amnistía para personas detenidas durante el estallido social.

Desde el Frente Amplio y Vamos por Chile, cuestionaron la propuesta, señalando que “no es de rango constitucional”.

La norma es transitoria, que en pocas palabras, se traduce en una disposición destinada a regir situaciones temporales.

El propósito de la moción firmada por independientes, constituyentes del PC y pueblos originarios, es conceder una amnistía a los denominados presos de estallido social.

De acuerdo a lo planteado, estos hechos deben guardar relación con diferentes artículos del Código Penal, como emplear fuerza contra la autoridad pública; impedir libre circulación por la vía pública; homicidio frustrado -no aplican circunstancias como ofrecer promesa remuneratoria, envenenamiento, ensañamiento o premeditación conocida-; e incendio en edificios, entre otros.

Los posibles beneficiados de esta amnistía tienen que haber cometido estos delitos entre el 7 de octubre del 2019 -cuando se realizó la primera evasión masiva en la estación de metro Universidad de Chile, en la Región Metropolitana- hasta la fecha en que la nueva Constitución sea ratificada en el plebiscito de salida.

En el caso de las personas sujetas a alguna medida cautelar, privativa o restrictiva de libertad -con excepción del arraigo nacional-, éstas deberán alzarse mientras se resuelve sobre la solicitud.

La convencional Vanessa Hoppe, de movimientos sociales constituyentes, entregó detalles del por qué se ingresó la norma, y reconoció que el quórum de aprobación de la iniciativa es alto.

El constituyente de la coordinadora plurinacional Manuel Woldarsky, llamó a los convencionales que se plegaron a la declaración emitida en julio del año pasado -en donde se señalaba que la Convención estaba a favor del indulto, y se llamaba al Congreso a aprobar el proyecto de ley relacionado a la materia- a ser coherentes con lo planteado.

La declaración de aquel entonces contó con 105 votos a favor, más de dos tercios. Entre quienes aprobaron el documento, se encuentran los constityentes del Frente Amplio.

¿Hoy, 3 de febrero del 2022, están por aprobar esta norma transitoria? Lo cierto es que mostraron reparos, indicando que es el Congreso el que debe avanzar en esta materia.

En la derecha coinciden en que la Convención no tiene la facultad para avanzar en amnistía. El constituyente RN Manuel José Ossandon dijo que en el organismo debe existir un límite respecto a sus facultades.

Bastante se ha criticado a la Convención sobre las últimas normas aprobadas en general en comisiones. Ayer, el ministro de Economía Lucas Palacios calificó de “naftalínica, trasnochada, y anticuada” la moción que busca nacionalizar las empresas del cobre.

    visitas

Convencionales del Partido Comunista, de la Coordinadora Plurinacional y de pueblos originarios, ingresaron una norma transitoria que busca la amnistía para personas detenidas durante el estallido social.

Desde el Frente Amplio y Vamos por Chile, cuestionaron la propuesta, señalando que “no es de rango constitucional”.

La norma es transitoria, que en pocas palabras, se traduce en una disposición destinada a regir situaciones temporales.

El propósito de la moción firmada por independientes, constituyentes del PC y pueblos originarios, es conceder una amnistía a los denominados presos de estallido social.

De acuerdo a lo planteado, estos hechos deben guardar relación con diferentes artículos del Código Penal, como emplear fuerza contra la autoridad pública; impedir libre circulación por la vía pública; homicidio frustrado -no aplican circunstancias como ofrecer promesa remuneratoria, envenenamiento, ensañamiento o premeditación conocida-; e incendio en edificios, entre otros.

Los posibles beneficiados de esta amnistía tienen que haber cometido estos delitos entre el 7 de octubre del 2019 -cuando se realizó la primera evasión masiva en la estación de metro Universidad de Chile, en la Región Metropolitana- hasta la fecha en que la nueva Constitución sea ratificada en el plebiscito de salida.

En el caso de las personas sujetas a alguna medida cautelar, privativa o restrictiva de libertad -con excepción del arraigo nacional-, éstas deberán alzarse mientras se resuelve sobre la solicitud.

La convencional Vanessa Hoppe, de movimientos sociales constituyentes, entregó detalles del por qué se ingresó la norma, y reconoció que el quórum de aprobación de la iniciativa es alto.

El constituyente de la coordinadora plurinacional Manuel Woldarsky, llamó a los convencionales que se plegaron a la declaración emitida en julio del año pasado -en donde se señalaba que la Convención estaba a favor del indulto, y se llamaba al Congreso a aprobar el proyecto de ley relacionado a la materia- a ser coherentes con lo planteado.

La declaración de aquel entonces contó con 105 votos a favor, más de dos tercios. Entre quienes aprobaron el documento, se encuentran los constityentes del Frente Amplio.

¿Hoy, 3 de febrero del 2022, están por aprobar esta norma transitoria? Lo cierto es que mostraron reparos, indicando que es el Congreso el que debe avanzar en esta materia.

En la derecha coinciden en que la Convención no tiene la facultad para avanzar en amnistía. El constituyente RN Manuel José Ossandon dijo que en el organismo debe existir un límite respecto a sus facultades.

Bastante se ha criticado a la Convención sobre las últimas normas aprobadas en general en comisiones. Ayer, el ministro de Economía Lucas Palacios calificó de “naftalínica, trasnochada, y anticuada” la moción que busca nacionalizar las empresas del cobre.