Diputado Vlado Mirosevic: "Es importante que la Corte defina que el río Silala es internacional"

Este viernes se dará inicio a los alegatos de la defensa chilena en el caso del río Silala, ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

El proceso judicial inició en 2016, cuando el gobierno de la ex presidenta Michelle Bachelet demandó a Bolivia con el objetivo de que se reconociera el derecho al uso equitativo de las aguas de ese afluente. Bolivia, por su parte, acusó que Chile había desviado las aguas de manera artificial hace más de 100 años.

De las claves del Caso Silala discutimos con el diputado Vlado Mirosevic (PL), en Podría Ser Peor.

“Creo que Chile va a ganar por lo siguiente: se dice por parte de Bolivia que esto era un río que nosotros artificialmente habríamos manipulado para que el agua llegara hacia Chile. La posición de Chile dice que siempre ha sido así, desde hace muchos siglos”.

“Si la Corte declara que esto es un río internacional, Chile ganaría el principal argumento que está en disputa. Nosotros no hemos manipulado ningún río”.

“Esperemos que la Corte termine dándonos la razón y resolviendo esto, porque además Bolivia pide una compensación por el agua utilizada”.

“Es importante que la Corte defina que esto es un río internacional”.

“Lamentablemente Bolivia por razones electorales e internas ha utilizado este caso, pero los argumentos son bastante pobres”.

“En el derecho internacional hay una dimensión muy precisa para aquellos que son declarados ríos internacionales. El trato del país de origen del río, versus el que recibe el agua, tiene que ser un justo”.

“Ellos han estado utilizando esa agua e impidiendo que pase hacia Chile”.

Escucha la entrevista al diputado Vlado Mirosevic.