Ayer le comentamos lo que ha pasado con este vuelo de la FACH, donde se detectó el transporte de drogas, personas que fueron detenidas y desvinculadas de la Fuerza Aérea de Chile.
Hoy día ha hablado el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea. Hay algunas precisiones que el Comandante en Jefe le hizo al Presidente de la República. Pero antes de eso yo quiero decir algo.
Para ser preciso con los conceptos. Este no es un supuesto caso de narcotráfico. Este es un caso de narcotráfico, porque se encontró una maleta con 4 o 5 kilos de droga.
Hay un Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea que ha dicho, y que dijo algo relevante. A partir de una intervención del presidente de la República. Una intervención muy mediática.
No es una intervención, es una instrucción. Que se comunica a través de una ministra de Defensa, que claramente no tiene la competencia o el conocimiento para referirse a este tema. Pero por lo que dijo, es una aberración… A lo menos es imprecisa en el uso de los términos.
Sí, es imprecisa, porque lo que pasa es que cuando tú eres Ministro de Defensa, Nibaldo, tú tienes que ser… O sea, si te nombran Ministro de Defensa, lo mínimo es que tengas entonces los asesores competentes para que te orejeen respecto a las competencias de tu función.
¿Qué distinto es el debate de fondo respecto a este punto, si tiene que ser la justicia civil? Es decir, el Ministerio Público, quien investigue. Pero no puede dar a entender que el sistema de justicia que corresponde al sistema de justicia donde está el Poder Judicial… no puede ser.
Como que el Presidente da instrucciones en otro poder del Estado. Es inmiscuirse en otro poder del Estado. Y por eso tuvo que salir el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea en una declaración que dice: “El Presidente no tiene injerencia de dar una indicación en este caso”.
Ojo, que constitucionalmente no la tiene. Eso es un dato y lo podría haber dicho la ministra de una forma probablemente distinta a cómo se expresó.
Pero, como se expresó, pareciera no manejar los términos que debería ella, como ministra de Defensa, tener.
Y es bien simple porque, al final, lo que ha venido como casi jurisprudencia por parte de la Corte Suprema es sacándole a la justicia militar los casos.
Llama la atención que la Fuerza Aérea quiera, o la FACH en este caso, que el fiscal aéreo y otros quieran quedarse con esto. Pero no es competencia del presidente resolver eso.
Para eso hay una audiencia que se va a tener que materializar, justamente para ver las competencias y quién tiene que investigar.
A juicio de lo que uno conversa con especialistas, uno lo sabe, ¿no? Pero conversa con personas que sí saben, Nivaldo. Es que aquí la ketamina llegó a este avión militar.
Los militares que estaban ahí. Estos narcoaviadores, uno podría decir que estos narcoaviadores formaban parte de una estructura delictiva o fueron contactados.
Ahí hay una duda que demuestra que probablemente es del Ministerio Público, con el SAFIC…con toda la información que tiene hacer el cruce y poder dar con el origen, quiénes son… quiénes son los financistas de ese cargamento para que los narcoaviadores lo suban a este vuelo. ¿A quién contactaron?¿Cómo fue la matriz? ¿De dónde viene?
Que es muy difícil que un fiscal de aviación va a poder llegar a esa verdad.
Revisa el análisis completo en el video.