Algo salió mal!

La página que buscabas se ha movido o no existe

volver al inicio

"Es falso que hubo participación en la formulación del proyecto de Ley del Patrimonio"

Por Paz Fonseca
visitas
“Lo que han hecho son instancias de información, donde no ha habido oportunidad de conocer el articulado, para poder aportar con nuestros conocimientos y praxis”, afirman los dirigentes. Rocío Barrientos Romero (Presidenta de la Asociación Gremial del Consejo de Monumentos Nacionales, A.G. CMN), Marco Bravo Badilla (Director Nacional de la Asociación de Trabajadores del Patrimonio, … Continue reading ""Es falso que hubo participación en la formulación del proyecto de Ley del Patrimonio""

“Lo que han hecho son instancias de información, donde no ha habido oportunidad de conocer el articulado, para poder aportar con nuestros conocimientos y praxis”, afirman los dirigentes.

Rocío Barrientos Romero (Presidenta de la Asociación Gremial del Consejo de Monumentos Nacionales, A.G. CMN), Marco Bravo Badilla (Director Nacional de la Asociación de Trabajadores del Patrimonio, ANATRAP) y Jorge González González (Vice Presidente de ANATRAP) conversan sobre la propuesta Ley de Patrimonio que el Subsecretario de Patrimonio, Emilio de la Cerda, dio por concluida “tras + de 80 instancias de participación”.

Los dirigentes acusan que no ha habido participación, sino instancias de información, que “desde agosto del año pasado se le ha pedido (a Emilio de la Cerda) el articulado”, sin que hasta este momento conozcan el proyecto de ley.

Además, sostienen que sólo agunas instancias han conocido algunos artículos específicos y fragmentados del proyecto.

Por otro lado cuestionan que no se haya hecho Consulta Indígena, tanto por la modificación de la estructutra del Ministerio como por la estrecha relación entre arqueología y patrimonio inmaterial, en especial, con los Pueblos Originarios.

“Nuestra relación con la ministra ha sido mínima. All inicio hubo compromiso de palabra de trabajo directo de ella con los trabajadores. Pero hasta hoy no hemos recibido respuesta a los correos que hemos mandado ni a la solicitud de audiencia que le pedimos en noviembre pasado”.

Por otro lado, y en raleción a la implementación del Mministrio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, afirman que “hay compañeros de trabajo que hace un año no tienen un escritorio donde trabajar”.

La propuesta de Ley de Patrimonio iba a ser ingresada al Congreso en octubre pasado, luego se pospuso para noviembre y después para diciembre. El subsecretario del Patrimonio afirmó a funcionarios que se ingresaría durante este mes de marzo.

    visitas
“Lo que han hecho son instancias de información, donde no ha habido oportunidad de conocer el articulado, para poder aportar con nuestros conocimientos y praxis”, afirman los dirigentes. Rocío Barrientos Romero (Presidenta de la Asociación Gremial del Consejo de Monumentos Nacionales, A.G. CMN), Marco Bravo Badilla (Director Nacional de la Asociación de Trabajadores del Patrimonio, … Continue reading ""Es falso que hubo participación en la formulación del proyecto de Ley del Patrimonio""

“Lo que han hecho son instancias de información, donde no ha habido oportunidad de conocer el articulado, para poder aportar con nuestros conocimientos y praxis”, afirman los dirigentes.

Rocío Barrientos Romero (Presidenta de la Asociación Gremial del Consejo de Monumentos Nacionales, A.G. CMN), Marco Bravo Badilla (Director Nacional de la Asociación de Trabajadores del Patrimonio, ANATRAP) y Jorge González González (Vice Presidente de ANATRAP) conversan sobre la propuesta Ley de Patrimonio que el Subsecretario de Patrimonio, Emilio de la Cerda, dio por concluida “tras + de 80 instancias de participación”.

Los dirigentes acusan que no ha habido participación, sino instancias de información, que “desde agosto del año pasado se le ha pedido (a Emilio de la Cerda) el articulado”, sin que hasta este momento conozcan el proyecto de ley.

Además, sostienen que sólo agunas instancias han conocido algunos artículos específicos y fragmentados del proyecto.

Por otro lado cuestionan que no se haya hecho Consulta Indígena, tanto por la modificación de la estructutra del Ministerio como por la estrecha relación entre arqueología y patrimonio inmaterial, en especial, con los Pueblos Originarios.

“Nuestra relación con la ministra ha sido mínima. All inicio hubo compromiso de palabra de trabajo directo de ella con los trabajadores. Pero hasta hoy no hemos recibido respuesta a los correos que hemos mandado ni a la solicitud de audiencia que le pedimos en noviembre pasado”.

Por otro lado, y en raleción a la implementación del Mministrio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, afirman que “hay compañeros de trabajo que hace un año no tienen un escritorio donde trabajar”.

La propuesta de Ley de Patrimonio iba a ser ingresada al Congreso en octubre pasado, luego se pospuso para noviembre y después para diciembre. El subsecretario del Patrimonio afirmó a funcionarios que se ingresaría durante este mes de marzo.

más leídos