Nacional
Tribunal de Talca absuelve a profesor acusado de abusar sexualmente de tres alumnas
Publicado por: Gonzalo Cifuentes La información es de: Diario El Centro
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

En veredicto unánime, las tres juezas que integraron la Primera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca decidieron ayer absolver a un profesor, quien fue llevado a juicio por la Fiscalía y la parte querellante como presunto responsable de tres delitos de abuso sexual.

Las supuestas v√≠ctimas cursaban cuarto a√Īo b√°sico en un colegio donde el imputado imparti√≥ clases de ingl√©s durante 2016, ocasi√≥n en la que se habr√≠an registrado los hechos, por lo que los apoderados realizaron denuncias a la Brigada Investigadora de Delitos Sexuales de la PDI de Talca.

Con estos antecedentes, el Ministerio P√ļblico formaliz√≥ la investigaci√≥n contra el docente, present√≥ acusaci√≥n, exigiendo 10 a√Īos de c√°rcel por dos delitos consumados y un tercero en grado de tentado, todos reiterados. La parte querellante sum√≥ una demanda de 50 millones de pesos como indemnizaci√≥n por da√Īo moral, indic√≥ Diario El Centro.

El jueves de la semana pasada comenz√≥ el juicio oral, lo que deriv√≥ en que el acusado sea absuelto. El dictamen estableci√≥ que “los hechos descritos -en opini√≥n de estas juezas- no permiten configurar el delito de abuso sexual, por cuanto las acciones desplegadas por el acusado no pueden ser consideradas como de √≠ndole sexual, pues carecen de la significaci√≥n requerida, toda vez que por s√≠ mismos no constituyen inequ√≠vocamente una expresi√≥n abusiva”.

El veredicto a√Īade que tampoco se probaron otras circunstancias contenidas en la acusaci√≥n -como que supuestamente habr√≠an ocurrido frente a todos los estudiantes en horario de clases- y a la vez, deja constancia que las salas siempre estaban con las puertas abiertas, con visi√≥n desde un pasillo y desde otras salas aleda√Īas.

Reacciones

Una vez conocida la sentencia, el fiscal de Curic√≥, Andr√©s Gaete, quien investig√≥ los hechos y llev√≥ adelante el juicio, sostuvo que “vamos a estudiar los antecedentes y decidir si se va a hacer o no uso de los recursos procesales. El tribunal da por establecido algunos hechos, pero no les otorga connotaci√≥n”.

Por su parte, el abogado querellante, Ulises G√≥mez, coment√≥ que “me quedo tranquilo de que, por lo menos, hay un reconocimiento de que parte importante de los hechos habr√≠an ocurrido. Sin embargo, lo que se va a discutir es el car√°cter que tendr√≠an y la convicci√≥n del tribunal. Eso es lo que tenemos que analizar para ver los pasos a seguir”.

Mauricio Gonz√°lez, defensor particular, explic√≥ que “el tribunal no dio por acreditado ninguno de los hechos contenidos en la acusaci√≥n. S√≥lo se dio por acreditado que, en alguna ocasi√≥n, el profesor habr√≠a tomado por la espalda y la cintura a una de las ni√Īas; y a otra le habr√≠a tocado una pierna”.

“Esos hechos no tienen absolutamente ninguna connotaci√≥n sexual. Mi representado estuvo un a√Īo con medidas cautelares, primero en la c√°rcel y luego, con arresto en su domicilio. Despu√©s tuvo un trabajo que le dur√≥ dos d√≠as, como consecuencia de este mismo caso y a la fecha, se encuentra cesante”, a√Īadi√≥.

URL CORTA: http://rbb.cl/j8d4
Tendencias Ahora