La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó este miércoles la acción cautelar presentada por Sucesión Jorge Jerko Stipicic Bilbao en contra de la Sociedad Minera Invierno S.A., con el fin de paralizar las tronaduras en el yacimiento carbonífero, adyacente a la propiedad de la sucesión, por el eventual daño que las explosiones causarían en la actividad agrícola.

En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada estimó que el recurso de protección no constituye la vía idónea para resolver el conflicto planteado, materia que corresponde dilucidar a los Tribunales Ambientales.

El fallo sostiene que debido a la serie de documentos presentados que sostienen que hubo errores “metodológicos de los estudios que sustentan la Declaración de Impacto Ambiental de Minera Invierno”, y que, otros informes y estudios declaran lo contrario, se indica que sean los Tribunales Ambientales la instancia donde “las partes implicadas en un juicio de lato conocimiento, pueden debatir y acreditar sus afirmaciones“