Nacional
Salcobrand deberá indemnizar a menor que perdió parcialmente la audición por fármaco equivocado
Publicado por: Carolina Reyes
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Coyhaique confirmó la sentencia dictada el 6 de julio pasado por el Juzgado de Policía Local de la ciudad, que acogió una demanda civil y ordenó a Salcobrand S.A. pagar la suma total de $3.088.270 a un menor que perdió parcialmente la audición, producto de la venta equivocada de un medicamento.

El fallo un√°nime, el tribunal de alzada confirm√≥ la sentencia apelada, dictada el 6 de julio pasado por el Juzgado de Polic√≠a Local de Coyhaique, “Con declaraci√≥n de que se reduce el monto de los da√Īos directos de $300.000 a $88.270, que fueron los acreditados en la causa y, asimismo, se aumenta el monto de indemnizaci√≥n de perjuicios por da√Īos morales a la cantidad de $3.000.000 en vez de los $300.000 regulados por juez”.

“Esta Corte concluye que los afectados necesariamente debieron producir en ello aflicci√≥n y angustia, padecimiento interno propio del da√Īo psicol√≥gico, lo que est√° en armon√≠a con los hechos ya descritos y por los cuales se infraccion√≥ a la farmacia denunciada, lo que debe ser reparado conforme lo previene los art√≠culos 2.314 y 2.329 del C√≥digo Civil”, indica el fallo.

La resoluci√≥n acredit√≥ que el 30 de agosto de 2015, “Agnny Solange D√≠az Galindo, concurri√≥ a la Farmacia Salcobrand S.A., a comprar el remedio ciprofloxacino √≥tico para su hija menor, que estaba afectada de otitis, medicamento recetado por el doctor Patricio Montecinos Oyarz√ļn, y por error en la farmacia, le vendieron el remedio ciprofloxacino oftalmol√≥gico, lo que comprobaron d√≠as despu√©s porque la menor no mejoraba sino que empeoraba y tuvo p√©rdida parcial de la audici√≥n”.

Agrega el fallo que “la receta m√©dica era por “Ciprofloxacino √≥tico” en tanto que lo vendido por la farmacia fue “Ciproval 037 sol” que es un antibi√≥tico oft√°lmico, y no de otitis, lo que, seg√ļn sostiene el fallo, supera las alegaciones exculpatorias de la denunciada acerca de la relaci√≥n de causalidad entre el medicamento comprado y el agravamiento de la enferma, y aparece incuestionable que un establecimiento farmac√©utico en ning√ļn caso puede equivocarse con pretendida intrascendencia vendiendo un medicamento para los ojos en circunstancias que se le est√° requiriendo la adquisici√≥n de uno para los o√≠dos”.

URL CORTA: http://rbb.cl/eu27
Tendencias Ahora