Nacional
Tragedia de Juan Fernández: Justicia ordena pagar $1.000 millones a familia de víctima
Publicado por: Jonathan Flores La información es de: Erik López
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La justicia acogió la primera demanda presentada por la familia de una las víctimas del avión Casa 212 de la Fuerza Aérea, que cayó en Juan Fernández el 2 de septiembre de 2011 con 21 pasajeros abordo.

En concreto, se trata de una resoluci√≥n emanada por el 30¬ļ Juzgado Civil de Santiago, el cual orden√≥ una indemnizaci√≥n de 1.000 millones de pesos por da√Īo moral a la familia del ingeniero comercial Joaqu√≠n Arnols (de 40 a√Īos en ese entonces), que se desempe√Īaba como coordinador del Desaf√≠o Levantemos Chile.

El fallo detalló que se tiene que cancelar 200 millones de pesos para cada uno de los integrantes de la familia, que considera a la viuda, Macarena Schuster, y a sus hijos Agustín, Josefa, Vicente y Matilde Arnolds Schuster, todos menores de edad.

Adem√°s de eso, se estima que el Fisco de Chile debe pagar las costas del juicio y respectivos intereses, los cuales deben ser reajustados de acuerdo a la variaci√≥n del √ćndice de Precios al Consumidor (IPC) desde la fecha del accidente a la fecha efectiva del pago.

“Resulta oportuno tener presente que en todo caso, s√≥lo la v√≠ctima, que en este caso se ve representada por su c√≥nyuge y sus cuatro hijos menores, son quienes podr√≠an dimensionar verdadera profundidad y extensi√≥n de su aflicci√≥n, siendo la indemnizaci√≥n s√≥lo una forma de mitigar o aliviar lo irremediable‚ÄĚ, sostiene el fallo.

Sumado a ello, el texto judicial tambi√©n cuestiona duramente a la Fuerza A√©rea. “Las circunstancias descritas llevan a concluir que la tripulaci√≥n al mando del avi√≥n Casa 212 no dio cumplimiento a la reglamentaci√≥n vigente, contenida en las Normas DAN y DAR descritas a lo largo del fallo, como tampoco en los manuales, en particular respecto a la planificaci√≥n y en la forma expl√≠citamente descrita en ella y que ha sido establecida precisamente para resguardar la seguridad y eficiencia de un vuelo”, detalla.

Al mismo tiempo, tambi√©n recalca que la responsabilidad “se hace extensiva tanto al Mando Institucional de la Fuerza A√©rea de Chile y a su funci√≥n gestora y fiscalizadora, al no haber supervisado ni revisado con la misma minuciosidad la planificaci√≥n del vuelo del d√≠a 2 de septiembre de 2011 del Casa 212, en cuanto, peso, c√°lculo de combustible y autonom√≠a, en raz√≥n de tratarse de un vuelo con punto de no retorno y haber aprobado un Plan de vuelo deficiente, incorrecto e impreciso“.

URL CORTA: http://rbb.cl/hh5a
Tendencias Ahora